Дело № 1-61/2023 УИД31RS0018-01-2023-000543-54 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 20 июля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н., 

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества.

Преступления совершены в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

В период с начала ноября до конца декабря 1994 года, в дневное время ФИО2, находясь на территории Агротехнологического техникума (ранее Профессиональное учреждение №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел патроны в количестве тринадцати штук, для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм. После чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему, не имея права на хранение на законных основаниях, в ноябре - декабре 1994 года с целью личного использования, незаконно перенес указанные выше патроны в кухонное помещение 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в последующем незаконно хранил до 13 часов 58 минут 10 апреля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Так же ФИО2 в начале октября 2009 года в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в лесополосе, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес>, при сборе грибов, нашел патронташ с охотничьими патронами, а также металлическую емкость с находящимся в нем взрывчатым веществом (порохом). После чего в этот же день - в дневное время, в осуществление своего возникшего прямого умысла ФИО2, перенес указанные выше: металлическую емкость со взрывчатым веществом и патронташ с охотничьими патронами по месту своего жительства, где разукомплектовав найденные охотничьи патроны, извлек из них порох. Далее ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывных веществ, не имея права на хранение на законных основаниях, с целью личного использования, в этот же день, ссыпал в одну стеклянную емкость, незаконно приобретённое им взрывчатое вещество - бездымный порох, общей массой 156,5 граммов и перенес в кухонное помещение, расположенное в 

<

адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 58 минут 10 апреля 2023 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области от 10 июля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в части незаконного приобретения ФИО2 боприпасов и взрывчатого вещества по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Показав, что в 1994 году, когда он учился в сельском профессионально-техническом училище (СПТУ), то посещал секцию по стрельбе, и неоднократно стрелял из «мелкашки». Когда он посещал данную секцию, то после занятий брал себе по одному патрону калибра 5,6 мм, которыми они стреляли. Всего он вынес из стрелкового клуба около 13 патронов. Данные патроны он принес к себе по месту жительства, а именно: 

<

адрес> и хранил их в чашке среди шелухи от грецкого ореха, которая находилась у него в шкафу в кухне домовладения. Также примерно осенью 2009 года он находился в лесополосе в окрестностях 

<

адрес>, собирал грибы. Проходя мимо одного из деревьев он обнаружил на земле железную банку, в которой находилось вещество зеленого цвета и предположил, что это был порох, и на расстоянии около 2х метров от нее он обнаружил патронташ с охотничьими патронами. Банку с порохом и патронташ с патронами отнес к себе домой. Далее он достал порох из патронов и ссыпал его в стеклянную банку из под кофе, также в стеклянную банку он ссыпал порох и с найденной им металлической банки. Далее данную банку он положил в сервант, на нижнюю полку, в тот же сервант где лежали патроны от «мелкашки». Данный порох он использовал для розжига костра, и для создания эффекта старины у деревянных изделий, так как иногда он вырезает из дерева различные предметы интерьера. 10 апреля 2023 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что на территории его домовладения могут храниться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего сотрудник полиции предложил ему осмотреть его домовладение на что он согласился. Перед началом осмотра домовладения, в присутствии двух понятых, ему были разъяснены права, также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него оружие, боеприпасы взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. А также разъяснили, что в случае их добровольной выдачи он освобождается от уголовной ответственности, предусмотренной в том числе ст.ст.222, 222.1 УК РФ. На что он пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. Далее в присутствие понятых был произведен осмотр его жилого дома и домовладения. В ходе которого сотрудниками полиции в его доме были обнаружены патроны и банка с порохом, которые с места осмотра были изъяты. 

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз.

Свидетель Свидетель№3, пояснила, что длительное время проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2 и его матерью. Весной 2023 года она находилась дома вместе с ФИО2, который лежал на диване в зале и курил сигарету. В это время возле дивана стояла стеклянная банка из под кофе в ней находилось какое – то вещество зеленого цвета, рядом с этой банкой стояла пепельница. Когда ФИО2 докурил сигарету, то он бросил окурок нечаянно в эту банку и из нее полетели искры, ФИО2 быстро его затушил. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Свидетель№3, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от 18 мая 2023 года из которых следует, что ФИО2 ей признался, что в стеклянной банке был порох, данную банку она видела, как ФИО2 поставил в сервант расположенный на кухне. В данном серванте лежат вещи ФИО2, каких - либо вещей Свидетель№3 и матери ФИО2 там не имелось (л.д.179-181).

В судебном заседании Свидетель№3 подтвердила данные показания. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что дата в дневное время он совместно со своей женой Свидетель №1 находился около магазина «Пятерочка» расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре домовладения, на что они согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес>, к какому-то дому. Номер дома и названия улицы он не помнит. Сотрудники полиции постучали в дверь. К ним вышел подсудимый, который, как он понял, являлся хозяином домовладения. Сотрудники полиции представились ему и пояснили что у них имеется информация о том что на территории данного домовладения могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, попросили разрешение провести осмотр домовладения, получили согласие подсудимого, разъяснили ему его права и предложили ему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. Подсудимый пояснил, что таких предметов у него не имеется. Далее сотрудники полиции, в его присутствие и присутствие его жены произвели осмотр построек домовладения, а также жилого дома, где на кухне, на верхней полке серванта с краю обнаружили чашку белого цвета, в которой находилась шелуха от грецких орехов и патроны для «мелкашки» более 9-ти штук. Данные патроны были изъяты упакованы в пакет, который был завязан и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой он и его жена расписались. Далее в ходе осмотра данного серванта, на нижней полке была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество серо – зеленого цвета схожее с порохом. Данная банка также была изъята и опечатана. После чего сотрудники полиции на месте составили протокол осмотра места происшествия где все участвующие в нем расписались. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятого в осмотре домовладения подсудимого сотрудниками полиции и подтвердила обстоятельства проведения осмотра домовладения, изложенные Свидетель №2

Объективность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные и непротиворечивые, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными. 

Согласно информации инспектора ОЛРР по Ракитянскому району УФСВНГ России по Белгородской области от 11.04.2023 года ФИО2 не является владельцем огнестрельного оружия и ранее таким не являлся (л.д.136).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, поступившего от ст. о/у ОУР ФИО1 следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий при осмотре домовладения № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 13 патронов принадлежащих ФИО2 В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 26).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, поступившего от ст. о/у ОУР ФИО1 следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий при осмотре домовладения № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 156,5 граммов охотничьего бездымного пороха «Сокол», принадлежащего ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 66)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023 года и фототаблице к нему, следует, что произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: предметы в количестве 13 штук схожие по форме с патронами, вещество серо-зеленого цвета (л.д.6-24).

Из справки об исследовании №1-733 от 11.04.2023 года следует, что вещество, представленное на исследование в банке, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления-бездымным порохом «Сокол», массой 156,5 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,5 гр. взрывчатых веществ (л.д. 98).

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы №1-785 от 11.05.2023 года, вещество, представленное на экспертизу в стеклянной банке, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления-бездымным порохом «Сокол», массой 156 г. ( л.д.163-169).

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 51 от 11.04.2023 года, тринадцать объектов, представленных на экспертизу – являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно – охотничьего и охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для использования в нарезном спортивно – охотничьем и охотничьем оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТО3-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, карабинах: ТОЗ-17, ТОЗ-17-01, пистолете МЦМ (ФИО3) калибра 5,6 мм. и др., а также могут быть использованы и в другом оружии, изготовленного под данный патрон (включая и самодельное оружие). Патроны изготовлены промышленным способом. (л.д. 45-52).

Выводы судебных экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз, объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года изъятые у ФИО2 патроны и банка с порохом осмотрены (пакеты №1 и №2) (л.д.191-195). 

Постановлением следователя от 17.05.2023 года металлические предметы схожие с патронами в количестве 13 штук, стеклянная емкость с веществом серо-зеленого цвета и металлической гильзой, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Металлические предметы схожие с патронами в количестве 13 штук – помещены на хранение в КХО ОМВД России по Ракитянскому району, стеклянная емкость с веществом серо-зеленого цвета и металлическая гильза направлены в ИТО ОМОН «Острог» Управления Росгвардии по Белгородской области для уничтожения (л.д.196).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.05.2023 года, следует, что ФИО2 рассказал и показал место где им были найдены банка с порохом и охотничьи патроны, а также показал место, где он хранил патроны и порох (л.д.185-190).

Указанные доказательства свидетельствуют о хранении подсудимым боеприпасов и взрывчатых веществ. 

Суд признает все выше перечисленные доказательства протоколы осмотра предметов и места происшествия, постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, суд исходит из того, что подсудимый, не имея законных оснований для хранения и ношения охотничьего или иного огнестрельного оружия, определенных Федеральным законом №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», и соответственно, не имел и право хранить боеприпасы к нему, в том числе патроны для спортивно-охотничьего и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм. и охотничий порох, предназначенный для изготовления боеприпасов к охотничьему оружию. 

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Совершая преступления, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления. Подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний подсудимый не ссылается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств за совершение обеих преступлений суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д.117, 120-127). По месту жительства, до совершения преступлений, характеризуется отрицательно (л.д.130). На учетах у врачей психиатра и нарколога и не состоит, имеет заболеваний «Остеохондроз» (л.д.132, 134). 

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в том числе небольшого количества незаконно хранившегося у него взрывчатого вещества, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то, что его действия не повлекли за собой фактического наступления общественно опасных последствий, так как взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота работниками полиции, суд изменяет категорию преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, в том числе небольшого количества боеприпасов хранившихся у него, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то, что его действия не повлекли за собой фактического наступления общественно опасных последствий, так как боеприпасы были изъяты из незаконного оборота работниками полиции, суд считает возможным назначить по данной статье ФИО2 наказание, так же не связанное с лишением свободы в виде ограничение свободы.

С учетом данных о личности суд считает необходимым установить подсудимому ограничения - не изменять место жительства без согласия Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района, запретить уходить из дома по месту проживания в период с 23.00 до 06.00 часов. 

Возложить на подсудимого обязанности: являться в Краснояружский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией, являться по вызовам УИИ, не препятствовать УИИ посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбывания наказания исчислять подсудимому с момента постановки на учет в Краснояружском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Поскольку до начала рассмотрения дела судом ФИО2 не отказался от услуг адвоката Покутной И.Ю., осуществлявшей защиту по назначению, а также в связи с отсутствием доказательств, что подсудимый является нетрудоспособным, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 7 800 руб. следует взыскать с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 - металлические предметы схожие с патронами в количестве 13 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Ракитянскому району; пакет № 2 – стеклянная емкость с веществом серо-зеленого цвета и металлической гильзой, переданные для уничтожения в ИТО ОМОН «Острог» Управления Росгвардии по Белгородской области, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде ограничения свободы: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Установить ФИО2 ограничения - не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области, запретить уходить из дома по месту регистрации и фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 23.00 до 06.00 часов. 

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области посещать его место нахождение в любое время суток, за исключением ночного времени. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить подсудимому ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Срок отбывания ограничения свободы ФИО2 исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 - металлические предметы схожие с патронами в количестве 13 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Ракитянскому району; пакет № 2 – стеклянную емкость с веществом серо-зеленого цвета и металлическую гильзу, переданные для уничтожения в ИТО ОМОН «Острог» Управления Росгвардии по Белгородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Резников