Дело № 2-604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

9 марта 2017г. 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

с участием прокурора Федяниной О.А.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

её представителя – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать:

- расходы на лечение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы за составление искового заявления в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 причинила ей телесные повреждения, за что приговором мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТАг. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате причиненных ей ответчиком телесных повреждений она обращалась в различные медицинские учреждения, где ей были оказаны, в том числе платные медицинские услуги, и назначены лекарства, которые она приобрела. За составление искового заявления ею уплачено адвокату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности, не признали исковые требования ФИО1 Суду пояснили, что приговором мирового судьи установлено, что в результате действий ответчика у ФИО1 образовался только ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Лекарственные препараты, которые приобретала истица, никак не связанных с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» опровергнут судебно-медицинской экспертизой, в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» установлен со слов ФИО1 и никакими объективными данными не подтверждается, считают, что стоимость лекарственных препаратов не подлежит взысканию с ответчицы в качестве возмещения причиненного вреда. Также не подлежат компенсации расходы на приобретение и других лекарственных препаратов, поскольку их фармакологические свойства и показания к применению не связаны с устранением последствий и лечения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По этим основаниям просят отказать ФИО1 в иске о возмещении причиненного вреда и взыскании судебных расходов. 

Выслушав доводы истца, возражения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Федяниной О.А., полагавшей возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 нанесла ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТАг. примерно в 18 часов, ФИО1 находилась в тамбуре, расположенном на первом этаже пятого подъезда, перед квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время словесного конфликта, произошедшего между ней и её соседкой по подъезду ФИО2, последняя нанесла ей один удар кулаком правой руки в область левой скулы, затем, кулаком левой руки нанесла один удар в область правой скулы. После чего ФИО2 нанесла ФИО1 один удар кулаком правой руки в левый висок, от всех ударов нанесенных ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области ФИО от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Из медицинской карты приемного отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» видно, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в 19 час. 30 мин. обратилась в медицинское учреждение с жалобами на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При обращении ФИО1 в больницу, с её слов в медицинской карте указано: «Сегодня ухудшение самочувствия на фоне конфликтной ситуации с соседями».

Из медицинской карты амбулаторного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Травмотологический пункт г. Волгограда следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в медицинское учреждение с жалобами на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При обращении ФИО1 в травмотологический пункт, с её слов в медицинской карте указано: «В собственной квартире была избита соседкой».

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 имелись повреждения в виде: кровоподтёка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Данные повреждения возникли от ударного действия тупого твёрдого предмета, идентифицировать который по имеющимся данным не представляется возможным, в виду отсутствия описания каких-либо характерных особенностей. Вышеуказанные повреждения причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и такими признаками опасности для жизни не обладают. Решение вопроса об обстоятельствах получения повреждений входит в компетенцию судебно-следственных органов. Судя по локализации повреждений в момент их причинения ФИО1 могла быть обращена лицом к травмирующим предметам с соответствующим направлением травмирующей силы. Вышеописанные повреждения находятся в зоне доступной для нанесения их собственной рукой. Локализация данных повреждений не является характерной для возникновения их при падении с высоты собственного роста. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» объективными клиническими данными представленной медицинской документации и динамическим наблюдением не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит, а базируется на основании предъявляемых жалоб. Длительность лечения, при отсутствии объективных данных за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не отвечает характеру полученной травмы и не может быть положена в основу квалификации степени тяжести вреда здоровью, а объясняется имевшимся хроническим заболеванием - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Кроме того, ФИО2 обвинялась ФИО1 в нанесении ей около трех – четырех ударов кулаком правой руки в область левой груди, не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча, не менее трех - четырех ударов кулаком правой руки в область груди, в нанесении правой ногой не менее трех ударов в область голени правой ноги и не менее трех ударов в область голени левой ноги. Как указано в приговоре мирового судьи, судья считает необходимым исключить из объема обвинения нанесение подсудимой ФИО2 потерпевшей ФИО1 около трех – четырех ударов кулаком правой руки в область левой груди, не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча, не менее трех - четырех ударов кулаком правой руки в область груди, в нанесении правой ногой не менее трех ударов в область голени правой ноги и не менее трех ударов в область голени левой ноги. К такому выводу мировой судья приходит, принимая во внимание следующее, согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 по данным анализа представленной медицинской документации, каких-либо телесных повреждений в области груди, левого плеча, ног - не установлено.

Ссылаясь на то, что в результате причинения ей телесных повреждений ответчицей, она обращалась в различные медицинские учреждения, где ей были оказаны, в том числе платные медицинские услуги, и назначены лекарства, которые она приобрела, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит возместить ей расходы на лечение и на приобретение лекарств.

Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 Постановления от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи, ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Медицинской картой амбулаторного пациента ФИО1, выданной ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подтверждается, что истица находилась на амбулаторном лечении, в том числе посещала врача невролога и приобретала лекарства по его назначению.

Так,:

- ДАТА ИЗЪЯТАг. за первичный осмотр врачом неврологом ФИО1 уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.41),

- ДАТА ИЗЪЯТАг. за 5 процедур «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» она уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.42),

- ДАТА ИЗЪЯТАг. за 5 процедур «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» она уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.43),

- в ДАТА ИЗЪЯТА. за 5 процедур «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» она уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.44),

- в ДАТА ИЗЪЯТА. за 5 процедур «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» она уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.46).

Указанные медицинские услуги, медикаменты и препараты не были оплачены Фондом социального страхования, поскольку не были предусмотрены Программой реабилитации, и истица не имела права на их бесплатное получение, при этом медицинским документами подтверждено, что истица нуждалась в этих видах медицинской помощи, препаратах.

Поскольку в результате виновных действий ответчика истица понесла расходы на лечение и приобретение лекарств, а необходимость данных процедур и приобретения данных препаратов подтверждена выпиской из медицинской карты, и представленными суду кассовыми и товарными чеками подтверждаются затраты истца на лечение в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., возмещает ей эти расходы и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В дальнейшем ФИО1 наблюдалась в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в связи с заболеваниями, не связанными с событиями от ДАТА ИЗЪЯТАг., и проходила, в том числе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В качестве доказательства по настоящему делу ФИО1 представила суду товарные чеки о приобретении медицинских препаратов для лечения заболеваний, полученных не в результате действий ответчика. Кроме того, истицей представлены кассовые чеки о приобретении лекарств, в которых отсутствуют сведения о том, что эти лекарства приобретены именно ФИО1 При таких обстоятельствах, суд признает недопустимым доказательством и не принимает во внимание товарные и кассовые чеки, находящиеся на л.д.48-59, в связи с чем отказывает ФИО1 в иске о взыскании с ФИО2 затрат на лечение в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 в основной части, суд частично возмещает ей понесенные судебные расходы.

Как видно из представленной суду квитанции от ДАТА ИЗЪЯТАг., за составление искового заявления по настоящему делу ФИО1 уплатила в кассу НКО КА Тракторозаводского района г.Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку за составление искового заявления истица понесла расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., и её исковые требования удовлетворены частично, суд возмещает ФИО1 эти расходы и взыскивает с ответчика ФИО2 в её пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказывая во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Возмещению государству подлежат судебные издержки.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, и настоящее судебное решение состоялось в её пользу, суд возмещает государству судебные издержки, которые взыскивает с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- расходы на лечение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы за составление искового заявления в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина