Дело № 12-83/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волосово 14 ноября 2018 года

Судья Волосовоского районного суда Ленинградской области Ануфриева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петросяна Гайка Самвеловича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту неуплаты последним в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ГИБДД ФИО3 просит отменить постановление, полагая, что мировым судьей неправильно применены положения п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, которая не исключала возможности составления им протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2

Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ГИБДД ФИО3, который о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании ФИО2 не согласился с доводами жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 не имелось полномочий на составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица ГИБДД другого региона (

<

адрес> и 

<

адрес>). 

Приходя к такому выводу, мировым судьей были не в полной мере учтены положения п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ во взаимосвязи с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание».

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности, и вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Петросяна Гайка Самвеловича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Ануфриева О.А.