Дело №... копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 23 ноября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 370 575 рублей 67 коп., из которых: 355 768 рублей 08 коп.– просроченная ссуда, 11 731 рубль67 коп. – просроченные проценты, 1 312 рублей 74 коп. – проценты по просроченной ссуде, 0 рублей 00 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 375 рублей 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 12 905 рублей 76 коп., а также обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки LADAXRAY, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN)№... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 358 404 рубля. Требование мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 10 кредитного договора №... от (дата), пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог ПАО «Совкомбанк» указанный выше автомобиль.

Считает целесообразным применить при определении начальной продажной стоимости положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 358 404 рубля 94 коп.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADAXRAY, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN)№..., а также имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1

ПАО «Совкомбанк» извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд истец не направил. При подаче заявления в суд ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт нарушения исполнения своих обязательств по кредитному договору не оспаривал, наличие задолженности на день обращения истца в суд с настоящим иском и ее размер признал. Пояснил, что нарушение графика платежей допустил в связи с потерей работы. Хотел бы оставить автомобиль себе.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от (дата) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от (дата) N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 Закона - была установлена обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Исходя из чего, необходимости в указании в решении суда начальной продажной цены транспортного средства не имеется.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, сведения о нем внесены в государственный реестр юридических лиц, что подтверждается уставом, приказом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Данному банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций. 

(дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом и внесенными в него изменениями.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата), ОГРН 

<

***> (ПАО «Совкомбанк»). 

(дата)2020ФИО1 составлено заявление на получение потребительского кредита с просьбой об открытии банковского счета для его предоставления (л.д. 23-24). 

(дата)2020между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.... По условиям данного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 356 676 рублей 91 коп.под 18,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 16). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору явился залог транспортного средства - автомобиля марки LADAXRAY, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN)№... и оплата страховой премии по договору страхования (п. 10 данного договора).

Установлен график платежей по кредиту, согласно которому ежемесячный платеж должен осуществляться ежемесячно, по 5 число каждого месяца включительно, и составляет 13058 рублей 45 коп., последний платеж по графику установлен – (дата) в сумме 13058 рублей 18 коп. (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил (дата) ответчику кредит в размере 356 676 рублей 91 коп., что подтверждается расчетом (л.д.64).

Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Претензия банка о погашении задолженности Банком была направлена в адрес ответчика (дата). Требование о погашении задолженности в размере 366 274 рубля 75 коп.по состоянию на (дата) оставлена без исполнения (л.д. 25).

Предмет залога - автомобиль находится в собственности и во владении ФИО1 

Согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и внесудебном порядке) определяется всоответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Расходы по проведению поврежденного предмета залога несет залогодатель (л.д. 44).

ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 370 575 рублей 67 коп., из которых: 355 768рублей 08коп.– задолженность по кредитному договору, 11 731 рубль67 коп. – просроченные проценты, 1 312 рублей74 коп. – проценты по просроченной ссуде, 0 рублей 0 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 375 рублей 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 12 905 рублей76 коп. (44-46).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части.

Учитывая тот факт, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 05.05.2020в размере 370 575 рублей 67 коп., из которых: 355 768 рублей 08 коп.– задолженность по кредитному договору, 11 731 рубль 67 коп. – просроченные проценты, 1 312 рублей74 коп. – проценты по просроченной ссуде, 0 рублей 00 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 375 рублей 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Просьбы и доводов о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. 

Обоснованы также и требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки LADAXRAY, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN)№....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залоговая стоимость транспортного средства в заявлении ответчика указана в размере 358 404 рубля 94 коп.на основании п. 9.14.6 Общих условий о применении дисконта 18,51%. Истцом кроме этого представлен расчет залоговой стоимости.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных норм закона, у суда отсутствуют основания определять начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Установлено, что ответчиком несвоевременно исполнялись обязанности по кредитному договору, следовательно, истец вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от (дата) была уплачена государственная пошлина в размере 12 905 рублей76 коп. (л.д. 14).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 905 рублей 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 370 575 рублей 67 коп., из которых: 355 768 рублей 08 коп.– задолженность по кредитному договору, 11 731 рубль 67 коп. – просроченные проценты, 1 312 рублей 74 коп. – проценты по просроченной ссуде, 1 375 рублей 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 12 905 рублей 76 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADAXRAY, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN)№..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1- об определении начальной продажной стоимости автомобиля, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>