Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 20 февраля 2020 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гаврилова А.А., Мосунова М.А.,

потерпевших Ж., К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.09.2016 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.01.2019 г. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 11 дней. Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 22.07.2019 г. неотбытое наказание заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.04.2013 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 09.04.2014 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней 22.04.2014 г.;

- 07.07.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.12.2017 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 18 дней 29.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в двадцатых числах июня 2019 г. вечером ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, пгт Мирный, 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащие К.: сотовый телефон Micromax стоимостью 2 000 рублей; цифровой фотоаппарат Samsung стоимостью 1 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, которыми распорядился, причинив К. ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, ФИО1, и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в конце июня – начале июля 2019 г. вечером ФИО1, с целью хищения чужого имущества, оторвав доску от стены, незаконно проник в деревянный пристрой гаража, расположенного на расстоянии около 200 м от общежития по адресу: 

<

адрес>, пгт Мирный, 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Ж. 6 роликов от комбайна, каждый стоимостью 300 рублей, на сумму 1 800 рублей, которыми распорядился, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, намереваясь в дальнейшем вернуться для хищения другого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период вечером ФИО1 в процессе распития спиртного предложил ФИО2 совместно похитить принадлежащие Ж. металлические изделия, на что тот согласился.

В тот же день около 21 часа ФИО1 и ФИО2 через ранее сделанный проем в стене, незаконно проникли в указанный пристрой гаража, где обнаружили и тайно похитили:

- 2 рессоры от автомобиля IFA и рессору от автомобиля ЗИЛ, каждая стоимостью 1 000 рублей, на сумму 3 000 рублей;

- 8 дисков от картофелесажалки, каждый стоимостью 1 500 рублей, на сумму 12 000 рублей;

- 2 гидравлических цилиндра от комбайна, каждый стоимостью 5 000 рублей, на сумму 10 000 рублей;

- 4 пружины амортизатора от трактора Т-40, каждая стоимостью 1 000 рублей, на сумму 4 000 рублей;

- 2 карданных вала от автомобиля IFA, каждый стоимостью 3 000 рублей, на сумму 6 000 рублей. 

Похищенным распорядились, причинив Ж. значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Ж. значительный ущерб на сумму 36 800 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

с 22 часов 06.09.2019 г. по 3 часа 07.09.2019 г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Центральное» по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащий К.Е. сотовый телефон Honor 7 стоимостью 4 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 200 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, которыми распорядился, причинив К.Е. ущерб на сумму 4 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

с 23 часов 07.09.2019 г. по 2 часа 08.09.2019 г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, пгт Мирный, 

<

адрес>, обнаружил в сумке, находившейся под подушкой спящей К., деньги в сумме 2 130 рублей, которые тайно похитил. Распорядившись ими, причинил К. ущерб в сумме 2 130 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в середине октября 2019 г. вечером ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Н.: электрическую пилу Etaltech стоимостью 4 000 рублей; удлинитель 40 м стоимостью 1 000 рублей; набор сверл Redverg стоимостью 300 рублей, которыми распорядился, причинив Н. ущерб на сумму 5 300 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.10.2019 г. около 18 часов ФИО1, находясь в магазине «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии посторонних похитил бутылку пива Вятич Ячменное объемом 1,4 л стоимостью 59 рублей 40 копеек, с которой скрылся, распорядившись похищенным, причинив индивидуальному предпринимателю А. ущерб в указанном размере. 

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые после консультации с защитниками, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласны с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства, заявив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель, потерпевшие К., Ж., К.Е., Н. и А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитники поддержали ходатайства подсудимых. 

За совершение инкриминируемых подсудимым преступлений уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства об особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по хищению имущества К. в двадцатых числах июня 2019 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия и ФИО1 и ФИО2 по хищению имущества Ж. суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и ФИО2 действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном хищении имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата. 

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, также нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и ФИО2 проникли в пристрой гаража, предназначенный для хранения имущества, не имея на это законных оснований. 

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего Ж. и суммы похищенного имущества, причинили тому значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

Действия ФИО1 по хищению имущества К.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества К. с 23 часов 07.09.2019 г. по 2 часа 08.09.2019 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак – из сумки, находившейся при потерпевшем, нашел свое подтверждение, так как ФИО1 похитил деньги из сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей.

Действия ФИО1 по хищению имущества Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с чч.2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, преступление, совершенное ФИО2 – к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссий экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.66-67, 73-74, 80-82, 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по ч.1 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ – также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд, вопреки мнению органов предварительного расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также вопреки мнению органов предварительного расследования не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство является одним из квалифицирующих признаков данного преступления.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Информация ФИО2 об участии в боевых действиях не подтверждается материалами дела. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.126-128).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемых, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд, вопреки мнению органов предварительного расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство является одним из квалифицирующих признаков данного преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, принимая во внимание фактические семейные отношения ФИО2. 

В связи с изложенным, учитывая положения ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в том числе по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – без ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к каждому из подсудимых при назначении наказания положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ, а к ФИО1 по ч.1 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и к ФИО2 – также положений ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено. 

Однако, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, причинения потерпевшему А. незначительного материального ущерба, а также перечисленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений, и каждый из них ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меры пресечения в отношении них изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшими К. и К.Е. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, соответственно 5 630 рублей и 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимые обязаны в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные гражданские иски в полном объеме.

Также потерпевшим Ж. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 36 800 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.1064, ст.1080 ГК РФ подсудимые обязаны в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданский иск Ж. в полном объеме, взыскивая с подсудимых солидарно 35 000 рублей, а с ФИО1 – также 1 800 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.) – 1 год лишения свободы;

- по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.Е.) – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Н.) – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить меру пресечения ФИО2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей К., взыскать с ФИО1 в ее пользу 5 630 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего К.Е., взыскать с ФИО1 в его пользу 4 500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Ж., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу 35 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а с ФИО1 – также взыскать 1 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- барсетку – оставить у К.;

- тачку – оставить у ФИО2;

- автомобиль LADA-210740 – оставить у Ц.;

- коробку из-под сотового телефона – оставить у К.Е.;

- пластиковую бутылку, находящуюся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – уничтожить;

- электрическую пилу, удлинитель и сверла – оставить у Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин