Дело № 2-225/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-001251-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО2;

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д. 

<

адрес> на кадастровый учет, 

установил:

<

адрес> УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д. 

<

адрес> на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> УР была проведена проверка по обращению гражданина с доводами о ненормативном состоянии автомобильных дорог в д. 

<

адрес>. Согласно п. 9 ст. 32 Устава МО «

<

адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям Администрации муниципального образования. Таким образом, ответственным лицом за дорожную деятельность в границах муниципального округа является Администрация МО «

<

адрес> Удмуртской Республики». В ходе проверки прокуратурой района установлено, что автомобильная дорога общего пользования местного значения по 

<

адрес> д. Непряха Администрацией на государственный кадастровый учет не поставлена, право собственности муниципального образования на дорогу в установленном законом порядке не зарегистрировано. По фактам выявленных нарушений закона в адрес главы МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» прокуратурой 

<

адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023, в котором предложено устранить данные нарушения. Тем не менее, по результатам рассмотрения представления нарушения Администрацией не устранены. Выявленные нарушения закона могут негативным образом сказаться на содержании автомобильных дорог и привести к возникновению аварийных ситуаций на дорогах, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также нанесен ущерб их имуществу. 

<

адрес> УР просит обязать Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу. 

В судебном заседании помощник прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после внесения представления в адрес главы администрации, выявленные нарушения не устранены. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями прокурора согласна, возражений по иску не имеет. 

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д. 

<

адрес> на кадастровый учет подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д. 

<

адрес> на кадастровый учет удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Старкова А.С.