К делу №1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 21 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С., 

подсудимого 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>6, представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

<

дд.мм.гггг> Отрадненским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> приговор от 

<

дд.мм.гггг> изменен, считается осужденным по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 

<

дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил во внутреннем кармане куртки, висевшей в комнате данного домовладения, кошелек, принадлежащей Потерпевший №1 и тайно похитил из кошелка денежные средства в размере 8 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, обратив их в свою пользу. 

В судебном заседании, 

<

ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающих наказание 

<

ФИО>2 обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшей, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, не находит.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку 

<

ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества. 

Отбывать наказание 

<

ФИО>2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

ФИО>2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

ФИО>2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО>2 исчислять с 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть в срок наказания 

<

ФИО>2 время содержание под стражей с 

<

дд.мм.гггг> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу 

По вступлении приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Судья Жане Х.А.