2-190/2025 (2-1790/2024;)

25RS0035-01-2024-002817-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края 

в составе

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки (пени), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением лесного хозяйства 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка из состава земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности №, в соответствии с которым арендодатель, на основании приказа управления лесным хозяйством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении договора в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации» обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, лесной участок площадью 7,2 га, имеющий местоположение: 

<

адрес>, Артемовское лесничество, Анисимовское участковое лесничество, квартал № выдел 11 (часть выдела), номер учетной записи в государственном лесном реестре 38/№.

В период действия договора арендатор свою обязанность по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору 296 932,07 рубля, а также взыскана пеня в размере 16547, 26 руб.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислена пеня в размере 60 836 руб.92 коп.

В адрес ФИО2 направлена претензия о неполном расчете с бюджетом от ДД.ММ.ГГГГ № ВЛК-0000017. В соответствии с претензий оплата не внесена.

Просят: взыскать с ФИО2 пеню в размере 60 836 рублей 92 коп., в бюджет 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, направил в дела своего представителя ФИО5, которая согласилась с расчетом неустойки, представленным истцом, в материалы дела. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ между управлением лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2 заключен договор аренды лесного участка из состава земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности №, в соответствии с которым арендодатель на основании приказа управления лесным хозяйством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении договора в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации» обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, лесной участок площадью 7,2 га, имеющий местоположение: 

<

адрес>, Артемовское лесничество, Анисимовское участковое лесничество, квартал № выдел 11 (часть выдела), номер учетной записи в государственном лесном реестре 38/№.

Договор вступил в силу со дня государственной регистрации и действовал до ДД.ММ.ГГГГ (п.20 договора), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата на момент заключения договора составляла 85 545,86 рублей в год.

Арендная плата определяется в соответствии со ст.74 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы (п. 5 договора).

Арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № к договору (п. 6 договора), ежеквартально.

В период действия договора арендатор свою обязанность по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору 296 932,07 рубля, а также взыскана пеня в размере 16547, 26 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислена пеня в размере 60 836 руб.92 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним и признает его верным.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) пеню в размере 60 836 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд 

<

адрес>

Судья Г.В. Петрушенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025