Дело № 1- 22/2020 

(58RS0008-01-2019-003422-35) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В. 

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение № 244 и ордер № 001197 от 09.01.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- осужденного: приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 18 сентября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно - к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, 26 июня 2019 года, около 07 часов 30 минут, находясь возле одного из корпусов на территории ООО «ПЗТГ», расположенного по адресу: 

<

...>, попросил у А.Н.А. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: №, под предлогом позвонить. Получив от А.Н.А. сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: №, на котором установлена интернет-программа «Сбербанк Онлайн», ФИО1 решил похитить денежные средства с банковской карты № к банковскому счету №, открытому в отделении 8624/07771 ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н.А., а также с банковской карты № к банковскому счету №, открытому в отделении 8624/0500 ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н.А..

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя переданный ему ранее А.Н.А. сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: 

<

данные изъяты> с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», на котором подключена интернет-программа «Сбербанк Онлайн» по банковским картам ПАО «Сбербанка России» № к банковскому счету № и № к банковскому счету №, принадлежащих А.Н.А., 26 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 22 минут до 15 часов 43 минут, находясь возле одного из корпусов на территории ООО «ПЗТГ», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, зашел в интернет-программу «Сбербанк Онлайн» и, увидев в ней информацию о доступности денежных средств на вышеуказанных банковских картах ПАО «Сбербанка России», принадлежащих А.Н.А., незаконно, не имея в собственности данных карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, путем перевода с банковского счета №, открытого в отделении 8624/07771 ПАО «Сбербанк России», на имя А.Н.А., выполнил 8 платежей в счет оплаты интерактивных ставок на ID 184-9631071211 ООО «БЕТРИНГ», выданного на имя ФИО1, а именно: в 08 часов 22 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 09 часов 10 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек, в 10 часов 15 минут на сумму 5000 рублей 00 копеек, в 11 часов 06 минут на сумму 50000 рублей 00 копеек, в 12 часов 21 минуту на сумму 50000 рублей 00 копеек, в 13 часов 45 минут на сумму 40000 рублей 00 копеек, в 14 часов 30 минут на сумму 8000 рублей 00 копеек, в 15 часов 42 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек, а всего 26 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 22 минут до 15 часов 43 минут, перевел на ID 184-9631071211 ООО «БЕТРИНГ», выданного на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 156 700 рублей 00 копеек, чем похитил с банковского счета №40817810248000138627, открытого на имя ФИО2 денежные средства на указанную сумму. 

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.Н.А., 27 июня 2019 года, около 08 часов 39 минут, находясь возле одного из корпусов на территории ООО «ПЗТГ», расположенного по адресу: 

<

...>, попросил у последнего его сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: № с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», под предлогом позвонить, достоверно зная, что на указанном телефоне подключена интернет-программа «Сбербанк Онлайн» по банковским картам ПАО «Сбербанка России» № к банковскому счету № и № к банковскому счету №, принадлежащих А.Н.А., намереваясь похитить с указанных банковских счетов денежные средства последнего. Непосредственно после этого ФИО1, незаконно, не имея в собственности данных карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, дата, в 08 часов 39 минут, находясь возле одного из корпусов на территории ООО «ПЗТГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к личному кабинету А.Н.А. в интернет-программе «Сбербанк Онлайнл» выполнил определенные команды, вследствие чего перевел с банковской карты № к банковскому счету №, открытому в отделении 8624/0500 ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н.А., на банковскую карту последнего № к банковскому счету №, открытому в отделении 8624/07771 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек. 

После чего, дата, в 09 часов 02 минуты, находясь возле одного из корпусов, находящегося на территории ООО «ПЗТГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: № с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи «МТС», реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета, имея доступ к личному кабинету А.Н.А. в интернет-программе «Сбербанк Онлайн», перевел с банковской карты № к банковскому счету №, открытому в отделении 8624/07771 ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н.А. на банковскую карту № к банковскому счету №, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 19 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

Затем, ФИО1, 27 июня 2019 года, в 12 часов 35 минут, находясь возле одного из корпусов, находящегося на территории ООО «ПЗТГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя полученный от А.Н.А. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: 356 129 040055481 с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, имея доступ к личному кабинету А.Н.А. в интернет-программе «Сбербанк Онлайн», без ведома и согласия последнего перевел с банковской карты № к банковскому счету №, открытому в отделении 8624/07771 ПАО «Сбербанк России» на имя А.Н.А. на банковскую карту № к банковскому счету №, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

Действия ФИО1 имели общую цель, охватывались единым умыслом, и являются продолжаемым преступлением. Всего в период времени с 08 часов 22 минут дата до 12 часов 36 минут дата, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 178 700 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Н.А., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в сумме 178 700 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего А.Н.А., выраженное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб не поступало (л.д.107 (оборот)), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110,112,114). Потерпевший ФИО2 просил строго ФИО1 не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст родителей, находящихся на пенсии, а также согласно пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – собственноручно написанное им заявление, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, применений правил ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом его личности, суд не находит, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в частности предупреждению совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск потерпевшего А.Н.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 171 700 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению полностью, как похищенные и не возвращенные денежные средства, и взысканию с подсудимого ФИО1

Поскольку данное преступление, совершено ФИО1 до вынесения приговора Зареченским городским судом Пензенской области от 18 сентября 2019 года, по которому применено условное осуждение, данный приговор и приговор от 18 сентября 2019 года Зареченского городского суда Пензенской области подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Настоящий приговор и приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 18 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу А.Н.А. – 171 700 (сто семьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина