Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«16» августа 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Топорковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агро-Лайн" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор поручительства №-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

25.06.2012г. ФИО5 заключил договор поручительства №-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор поручительства №-З-П-З с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 

25.06.2012г. ФИО6 заключила договор поручительства №-П-4 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должник; ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели. Для расчетов по договору, на основании заявления на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет.

Согласно кредитного договора, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредит включительно, на текущий остаток по Кредиту. 

В нарушение указанных норм закона и условий договора должник ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

Сумма неуплаченного должником кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 140 734,27 руб., из которых сумма неуплаченного должником основного долга — 115 122,8; рублей, просроченные проценты - 25 611,44 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 129383,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор поручительства №-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые гут возникнуть в будущем.

25.06.2012г. ФИО5 заключил договор поручительства №-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор поручительства №-З-П-З с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 

25.06.2012г. ФИО6 заключила договор поручительства №-П-4 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должник; ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит н; потребительские цели. Для расчетов по договору, на основании заявления на открытие счета клиента, был открыт ссудный счет.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129383,57 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. 

Поскольку, применительно к ст.88,94 ГПК РФ госпошлина не относится к судебным издержкам, а является судебными расходами, то подлежит взысканию с каждого ответчика возврат госпошлины по 757,53 руб. (3787,67 руб. : 5) (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО "Агро-Лайн" задолженность по кредитному договору в размере 129383,57 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агро-Лайн" государственную пошлину в размере 757,53 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агро-Лайн" государственную пошлину в размере 757,53 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Агро-Лайн" государственную пошлину в размере 757,53 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Агро-Лайн" государственную пошлину в размере 757,53 руб. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО "Агро-Лайн" государственную пошлину в размере 757,53 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: 

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации