№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 021 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 857 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 164 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 22 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику 230 100 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, но ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В результате чего по состоянию на 24.05.2018 года образовалась задолженность 223 021 руб. 54 коп. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 857 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42 164 руб. 45 коп. 

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. Препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получила от ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») денежные средства в размере 230 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27,9% годовых.

Наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов по задолженности по кредиту производится исходя из количества дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (дата выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договора, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно) определенной в графике.

Также банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п. 7.1 общих условий договора).

Факт получения ФИО1 суммы кредита 230 100 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ФИО1 надлежащую оплату по кредиту не производит, против чего ответчик возражений не представил, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Истцом в адрес ответчика 27.12.2017 года направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 223 021 руб. 54 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 857 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 42 164 руб. 45 коп.,. 

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отменен по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов являются обоснованными.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате Банком государственной пошлины 5430 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 021 руб. 54 коп., в том числе : задолженность по кредиту (основной долг) – 180 857 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 42 164 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лапицкая