Дело № 2а-2002/2025

УИД: № 05RS0038-01-2025-002601-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 июня 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 624 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 1 742 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 1 328 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 1 224 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1 224 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 429 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 886 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 2 392 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 107 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 272 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 701, 54 руб., всего на общую сумму 15 838, 67 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО3 обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По настоящему административному делу в соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, на основании определения судьи 28 апреля 2025 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства представлено не было.

Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки, согласно статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи). Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что в 2014-2021 гг. собственности административного ответчика ФИО3 находились объекты налогообложения: транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №; квартира, расположенная по адресу: Респ

<

адрес>, кадастровый номер: №. Налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления № 18523765 от 08 июля 2018 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2015-2017 гг. в размере 4 190 руб., № 33866276 от 10 июля 2019 г. об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2018 г. в размере 1 224 руб., № 19836715 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за 2019 г. в размере 1 429 руб. и налога на имущество за указанное имущество за 2019 г. в размере 107 руб., № 9685040 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2020 г. в размере 1 886 руб. и налога на имущество за указанное имущество за 2020 г. в размере 272 руб., № 18973230 от 01 сентября 2022 г. об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2021 г. в размере 2 392 руб. и налога на имущество за указанное имущество за 2021 г. в размере 299 руб. В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности последнему направлялось требование № 5267 от 06 июля 2023 года об уплате пени в размере 2 849, 3 руб., срок для добровольной уплаты установлен до 25 августа 2023 года. 

Расчеты задолженности ФИО3 по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц произведенные налоговым органом, проверены судом, не содержат ошибок, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию.

Согласно представленным расчетам, не погашенная задолженность ФИО3 по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 624 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 1 742 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 1 328 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 1 224 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1 224 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 429 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 886 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 2 392 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 107 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 272 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 701, 54 руб., всего на общую сумму 15 838, 67 руб., доказательств оплаты задолженностей административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от 22 ноября 2024 г. отменен судебный приказ от 30 ноября 2023 г. о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу и пени всего на общую сумму в размере 15 838, 67 руб.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, в требованиях № 5267 по состоянию на 06 июля 2023 г. установлен срок для уплаты задолженности по налогам и пени до 25 августа 2023 г., (л.д. 25-26), судебный приказ о взыскании налоговой задолженности вынесен мировым судьей 30 ноября 2023 г., то есть в течение 6 месяцев с момента окончания срока исполнения требования, в суд с административным иском налоговый орган обратился 21 марта 2025 г. после отмены 22 ноября 2024 г. судебного приказа, в данном случае установленный законом срок на обращение в суд с административным иском налоговом органом также соблюден.

Таким образом, принимая во внимание, что административным истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пени, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов, доказательств их уплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 624 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 1 742 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 1 328 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 1 224 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 1 224 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 1 429 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1 886 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 2 392 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 107 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 272 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 701, 54 руб., всего на общую сумму 15 838, 67 руб. 

Доводы административного ответчика о неполучении им налогового уведомления и требования опровергаются материалами дела, в том числе, списком почтовых отправлений с почтовым идентификатором, подтверждающим исполнение налоговым органом обязанности по направлению юридически значимых сообщений по известному адресу налогоплательщика. В то же время административным ответчиком не подтверждено соблюдение возложенной на него пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности сообщать о наличии у него транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 4000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно положениям пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по уплате по транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 624 руб., транспортного налога с физических лиц за 2015 г. в размере 1 742 руб., транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в размере 1 328 руб., транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 1 224 руб., транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 1 224 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 г. в размере 1 429 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 1 886 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 г. в размере 2 392 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 107 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 272 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 701, 54 руб., всего на общую сумму 15 838, 67 руб. 

Взыскать с ФИО3 ИНН: № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Советского районного суда 

г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1