Дело № 1-282/2019 УИД 62RS0001-01-2019-003272-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Запольской Н.Ю.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2019 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на ул. ... г. Рязани возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1, предполагая, что на ул. ... г. Рязани могут располагаться тайники - закладки с наркотическим средством, он прибыл на место и стал отыскивать их. В тот же день в 21 час 30 минут в ... он обнаружил сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри веществом, которое содержит в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,39 грамма. Имея опыт употребления наркотических средств, он понял, что найденное им вещество является наркотическим. Осознавая противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, он взял данное наркотическое средство себе и без цели сбыта хранил его при себе в карманах джинсовых брюк до 22 часов 33 минут 17 мая 2019 года, когда оно было у него обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в здании ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,39 грамма наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол составляет крупный размер запрещенного в обороте наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 сообщил суду, что вину в преступлении полностью признает, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии. 

Как следует из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, 17 мая 2019 года около 20 часов 30 минут он находился на ул. ... г. Рязани. В этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство, и он решил поискать тайники-закладки. Для этого он направился на ул. ... г. Рязани, где ранее уже находил подобный тайник. Примерно в 21 час 30 минут на ... г. Рязани он обнаружил сверток из изоляционной ленты. Он понял, что сверток является тайником-закладкой с наркотическим средством. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подобрал данный сверток. Внутри свертка находилось два кусочка с пластичным веществом. Наркотическое вещество он поместил в правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк и хранил для личного употребления. После этого на общественном транспорте он прибыл к торговому центру «...». Когда он проходил мимо входа в данный торговый центр, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в присутствии двух представителей общественности провели его личный досмотр, в ходе которого имевшееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято (т. 1, л.д. 125-127, 136-137).

Помимо оглашенных показаний подсудимого на предварительном следствии его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 17 мая 2019 г. в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 42 минут в здании ТЦ «...» по адресу: ..., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два комка пластичного вещества (т.1, л.д.37-39);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 569/ФХИ от 18 мая 2019 г., согласно которой пластичное вещество, изъятое у ФИО1 при его личном досмотре, является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола общей массой 0,39 грамма. В ходе исследования 0,04 грамма вещества было израсходовано (т.1, л.д.55);

- заключением судебной химической экспертизы № 2016/фхэ от 26 августа 2019 г., которым подтверждено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола. На момент проведения экспертизы общая масса наркотического средства составила 0,35 грамма. В ходе экспертного исследования было израсходовано еще 0,04 грамма вещества (т.1, л.д. 105-108);

- протоколом осмотра приобщенного затем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 17.09.2019 г. (т.1, л.д.110-111);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей оперуполномоченных полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани Ч.Д.Ю., согласно которым на основании полученной оперативной информации о возможной причастности молодого человека по имени Вадим к незаконному обороту наркотических средств 17 мая 2019 года в 21 час 55 минут они установили наблюдение за территорией, прилегающей к дому № ..., где он мог появиться. В 22 часа 14 минут возле указанного дома был замечен молодой человек, который подходил под описание Вадима. Молодой человек вел себя неадекватно, выглядел возбужденно, постоянно оглядывался, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1. В помещении комнаты охраны ТЦ «...» по адресу: ..., с участием двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, перед его проведением были произведены смывы с рук ФИО1 При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты два куска пластичного вещества, о которых он сам сообщил, что это наркотик, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Указанное вещество было упаковано, опечатано и изъято (т.1 л.д. 114-115, 116-117);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25 сентября 2019 г., в ходе которой он указал участок местности на ..., где 17 мая 2019 года обнаружил сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.130-132).

... Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было вполне адекватным, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем, при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

По месту жительства нареканий к своему поведению он не имеет.

На учете психоневрологического диспансера он не состоит, ...

Ложных версий в свою защиту ФИО1 не выдвигал, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и имеющееся у него ... суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Преступление совершено ФИО1 при неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору ..., однако применительно к этому приговору рецидива преступлений в действиях подсудимого не имеется, так как в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. 

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, более мягкого наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление действующим уголовным законом не предусмотрено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. 

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы с применением условий ст.73 УК РФ и с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению. 

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд находит излишним. 

Приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественное доказательство: изъятое 17.05.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 7359/161А от 17.09.2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья А.В. Батманов