Дело № 1-212/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., 

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 года в период времени с 15:00 часов до 18:00 часов у ФИО2 находящегося в квартире *Номер* дома № 70 по ул. Уральской в г. Асбесте Свердловской области, пребывающего в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в принадлежащей ей квартире *Номер* дома № 70 по ул. Уральской в г. Асбесте Свердловской области. С этой целью, ФИО2, в тот же период времени, находясь в квартире *Номер* дома № 70 по ул. Уральской в г. Асбесте Свердловской области, сложил в мешок, то есть тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 следующее имущество: дрель «Ритм» стоимостью 3000 рублей, рулон обоев стоимостью 1756 рублей, рулон обоев стоимостью 2218 рублей, подставку «Холдер» стоимостью 590 рублей, держатель стоимостью 163 рубля, клей для обоев стоимостью 176 рублей, рамку для розетки стоимостью 131 рубль, кабель ВВГ стоимостью 127 рублей, изоляционную ленту стоимостью 61 рубль, подрозетник в количестве 3 штук стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 15 рублей, листы сетчатые стоимостью 14 рублей 50 копеек в количестве 5 штук общей стоимостью 71 рубль, шпатель 38 рублей, розетки 3 штуки стоимостью 106 рублей за штуку на общую сумму 318 рублей, 2 мешка строительной смеси «Брозекс» стоимостью 253 рубля каждый, на общую сумму 506 рублей, перфоратор в чемодане, неустановленной марки стоимостью 8000 рублей. Похищенное имущество ФИО2 вынес из квартиры и распорядился им по своему усмотрению. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, ФИО2 в указанный период времени ввел знакомую ФИО1 в заблуждение, выдав себя за собственника стиральной машины «Indesit IWSB 5085 CIS», и попросил ее о помощи вынести ее из квартиры. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 согласилась помочь. После чего, ФИО1 и ФИО2 вынесли из квартиры *Номер* дома № 70 по ул. Уральской в г. Асбесте Свердловской области, указанную стиральную машину, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым ФИО2 из корыстных побуждений совершил тайное хищение стиральной машины «Indesit IWSB 5085 CIS», стоимостью 11890 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 О.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29060 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для совершения преступления.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока. 

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным на срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу либо встать на учет в центр занятости населения для поиска работы, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, обратиться на консультацию к врачу наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма или наркомании, принять меры к возмещению причиненного материального вреда потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин