№2-703/2020

УИД 34RS0042-01-2020-001357-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2020 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А., 

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что в соответствии с решением № от 25 января 2016 года полное фирменное наименование ПАО «ЛетоБанк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров полное фирменное наименования ПАО «ПочтаБанк» изменено на АО «ПочтаБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредитный лимит 200 000 рублей, с уплатой 39,90% годовых. Срок действия кредита неопределенный. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные требованием сроки задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с 07.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 251 126,39 рублей из них: задолженность по основному долгу 191 292,68 рублей, задолженность по процентам 43 028,45 рублей, задолженность по неустойкам 2 510,74 рублей, задолженность по комиссиям 10 052,64 рублей, задолженность по страховкам 4241,88 рублей.

Просили взыскать со ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ...., расходы по уплате государственной пошлины ....

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику .... и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечете возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ПАО «ЛетоБанк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров полное фирменное наименования ПАО «ПочтаБанк» изменено на АО «ПочтаБанк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛетоБанк» (в соответствии с решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «ПочтаБанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит") и заявления о предоставлении потребительского кредита, которые фактически являются договором (л.д. 9-11, 12-14).

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на лицевой счет ФИО1- кредитный лимит 200 000 рублей, с уплатой 39,90% годовых. Срок действия кредита неопределенный. Размер ежемесячного платежа составил 10700 рублей ежемесячно 22 числа месяца ( п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" (далее - Условия); Тарифах по программе "Кредит Наличными" (далее - Тарифы).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования пророченной задолженности по основному долгу и /или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня. Следующего за прошедшей Датой погашения (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). (л.д. 15-27).

Кроме того с даты заключения договора ответчику была подключена услуга «Участие в программе страховой защиты» по программе стандарт. Размер комиссии 1980 рублей от суммы кредитного лимита. Периодичность взимания ежемесячно/л.д.9-11,12-13/.

При этом, в п. 14 согласия заемщика, ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование".

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан погашать задолженность, размещая на счете денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту (

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование, где предложено в срок, до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, которое также не было исполнено ответчиком в установленный срок и не исполнено до настоящего времени /....

Кроме того, ранее ПАО «Почта Банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен /л.д.6/. 

Таким образом, ответчик знала о наличии задолженности, однако не приняла мер к ее погашению. 

В соответствии с п. 6.4.2 Условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251126,39 рублей из них: задолженность по основному долгу 191292,68 рублей, задолженность по процентам 43028,45 рублей, задолженность по неустойкам 2510,74 рублей, задолженность по комиссиям 10052,64 рублей, задолженность по страховкам 4241,88 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет. 

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины ...., согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ...., государственную пошлину 5 711 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.