Дело №1-344/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Григорьевой Н.В.,

защитников – адвокатов Кулевского К.Ю., представившего удостоверение №1958, ордер №721384, ФИО1, представившей удостоверение №1294, ордер №716756,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, трудоустроенного неофициально, разведенного, имеющего ... ребенка, не судимого, содержащегося под стражей с 18 мая 2011 года по 19 мая 2011 года, с 07 декабря 2017 года по 13 ноября 2018 года и с 14 ноября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в особо крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ... на территории ..., с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин (включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), массой не менее 244,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (действовавшего на момент совершения преступления), является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества, получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с указанным выше психотропным веществом, расположенным за мусорными баками во дворе ... в .... Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, ФИО2 в этот же период времени, приискал покупателя психотропного вещества - \\\, добровольно принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, в качестве покупателя, с которым договорился об условиях совершения сделки о количестве и стоимости психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, а также о месте его передачи. После этого ... около 19 часов 45 минут, находясь во дворе ... в ..., незаконно сбыл \\\ психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, массой 244,1 грамма, получив взамен денежные средства в сумме 60 000 рублей. Тем самым ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления — незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 19 часов 45 минут ... во дворе ... в ... ФИО2 был задержан сотрудниками 3-го отдела 1-й оперативной службы Управления ФСКН России по ... и ..., а психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 244,1 грамма, то есть в особо крупном размере было добровольно выдано \\\ сотрудникам Управления ФСКН России по ... и ... в ходе личного досмотра, проведенного ... в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут в помещении дежурной части отдела ГИБДД УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., таким образом было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что в ... году у него сложилось трудное материальное и семейное положение, в связи с чем он решил пойти на преступление, а именно: осуществить продажу психотропного вещества, чтобы закрыть все материальные проблемы. В круг его общения входили лица, причастные к незаконному обороту психотропных веществ. В частности, совместно с ним на производстве работал \\\, который занимался сбытом наркотиков. В один из дней \\\ обратился к нему с просьбой помочь приобрести психотропное вещество, пояснив, что в Гатчине его можно купить дешевле, на что он, ФИО2, согласился. В поисках психотропного вещества по рекомендации знакомых он обратился к молодым людям в интернет-кафе, которые согласились оказать помощь в его приобретении. Через аккаунт сети интернет он договорился о «закладке» психотропного вещества. Место закладки указали возле мусорных баков во дворе дома на ..., позже должны были позвонить и сообщить, где ему необходимо оставить деньги за него. Так как денег на психотропное вещество у него не было, то он должен был рассчитаться за «закладку», получив деньги от \\\ в сумме 60000 рублей, из них 10000 рублей составлял его заработок, а 50000 рублей он должен был отдать продавцам из интернет-кафе. ... в день, когда должна была состояться передача психотропного вещества, на встречу пришел не \\\, а другой, незнакомый ему человек, который представился другом последнего, как потом он узнал, это был сотрудник полиции \\\ «Закладку» - полиэтиленовый пакет с психотропным веществом принес малознакомый человек, которого он ранее видел в интернет-кафе. Он бросил пакет в траву, позже подошел \\\, и, посмотрев содержимое пакета, начал заламывать ему руки, в это время подбежал второй сотрудник полиции и его задержали, затем доставили в отдел полиции на «...», где в присутствии понятых изъяли денежные купюры, которые ему положил в карман \\\ Факт сбыта психотропного вещества он признает. 

Помимо признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных судом, следует, что ... года он был стеснен в средствах и решил заработать на продаже наркотиков. В этот же период времени к нему с просьбой достать наркотики неоднократно обращался дальний знакомый \\\ В ... года ему позвонил \\\ и попросил найти ему 120 грамм «спидов» (амфетамина) и 250 «колес» - (экстази), на что он в последующем согласился. Через знакомых он узнал про интернет-сайт, через который можно купить наркотики. Затем он пошел в компьютерный клуб, зашел на указанный сайт, выяснил, что 1 грамм амфеамина стоит 170 рублей, после чего позвонил \\\ и озвучил ему стоимость в 240 рублей за 1 грамм амфетамина. \\\ согласился и сделал заказ на 250 грамм амфетамина. На сайте ему указали место и время «закладки», а также ее описание, и что за деньгами к нему обратятся позже, после того, как он заберет наркотики. По описанию место «закладки» находилось во дворе ... ... по .... По условиям, в 17 часов ... 250 грамм амфетамина должны были находиться в указанном месте. Около 16 часов 30 минут \\\ позвонил ему и сообщил, что выезжает, после этого он пошел к месту «закладки». Примерно, в 18 часов \\\ вновь позвонил и сообщил, что подъезжает с друзьями. Он, в свою очередь, сообщил тому, что подъехать необходимо к месту «закладки» по указанному выше адресу и припарковаться рядом с мусорными баками у магазина «Пятерочка». Он увидел, что \\\ подъехал с двумя парнями к указанному месту, они втроем вышли из машины, но к нему подошел не \\\, а молодой человек по имени .... В этот момент он стоял в нескольких метрах от «закладки», указал ... место «закладки», после чего тот забрал в траве черный пакет и положил ему в карман деньги и его сразу же задержали сотрудники полиции. После этого он был доставлен в дежурную часть ГИБДД по ..., где в ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых были изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ему передал Слава (т.2, л.д.2-4, 63-75).

Показания на предварительном следствии подсудимый полностью подтвердил в суде.

Суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого на защиту, а также согласующимися с нижеприведенными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля \\\, оглашенных судом, ... он принимал участие в качестве понятого при проведении ряда оперативных мероприятий. В его и присутствии второго понятого были произведены личные досмотры, трех молодых людей, при которых ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Одному из указанных лиц выдали денежные средства в размере 100 000 рублей. Как пояснили сотрудники, данные денежные средства предназначены для покупки наркотиков в городе Гатчине. Денежные купюры были отксерокопированы, их номера и серии переписаны и внесены в протокол. Далее с сотрудниками полиции он поехал в ..., где уже в помещении отдела ГИБДД был произведен личный досмотр задержанного молодого человека, при котором были обнаружены и изъяты: паспорт, ключи, мобильные телефоны с сим картами, денежные средства в сумме 60 000 рублей. Затем был досмотрен второй молодой человек, который выдал полимерный пакет с веществом, денежные средства. При этом последний пояснил, что данное вещество он приобрел у задержанного, как наркотик «спиды» за 60 000 рублей во время проведения «проверочной закупки». Так же пояснил, что для проведения «проверочной закупки» ему выдавалась сумма в размере 100 000 рублей, он использовал только 60 000 рублей, а оставшуюся сумму выдает (т.1, л.д.165-167).

Аналогичны показаниям свидетеля \\\ показания свидетеля \\\ – второго понятого, присутствовавшего при досмотре и вручении денежных средств лицам, участвующим в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, психотропных веществ у подсудимого (т.1, л.д.168-171).

Из показаний свидетеля \\\, оглашенных судом, усматривается, что по состоянию на ... он являлся сотрудником 3-го отдела 1-й оперативной службы Управления ФСКН России по ... и .... В отдел с заявлением обратился гражданин \\\, в котором сообщил, что желает добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика психотропного вещества амфетамин - ФИО2 В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве «закупщика» психотропного вещества – амфетамина решено было использовать гр.\\\, его - \\\ и его коллегу \\\, для чего подготовили все необходимые документы, в том числе об оперативном внедрении. Оперативно-розыскные мероприятия планировались и проведены .... В качестве «закупочных денег» использовалась крупная сумма – 100 000 рублей. В указанный выше день в помещении отдела, расположенного по адресу: ... присутствии понятых были проведены личные досмотры – \\\, его - \\\ и \\\ В ходе досмотра у них ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось, что было отражено в соответствующих протоколах. Затем в присутствии понятых ему для использования в ходе ОРМ были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей, которые отксерокопированы, номера и серии купюр внесены в соответствующий протокол. Затем \\\ в его присутствии созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении 250 грамм психотропного вещества – амфетамина. Оказалось, что стоить это будет дешевле - 60000 рублей. Также сообщил ФИО2, что покупать наркотик будет не он лично, а другие люди, которым он доверяет, а также договорился с тем о месте встречи в .... К месту проведения оперативно-розыскного мероприятия приехали: он, \\\ и \\\ Прибыв на место, \\\ вышел из машины, направился к ФИО2, пообщавшись, вернулся и сообщил, что тот требует сначала заплатить деньги, только потом сообщить адрес с местом нахождения закладки с амфетамином. Поскольку данный вариант их не устроил, по его просьбе \\\ вновь перезвонил ФИО2 и сообщил, что деньги будут переданы только после получения ими амфетамина. Согласившись на данные условия, ФИО2 сообщил, что необходимо проехать к магазину, заехать во двор к мусорным бакам. В указанном месте уже он встретился с ФИО2, тот провел его на находящуюся рядом с магазином огороженную площадку, где указал местонахождение закладки за мусорным баком, там находился полиэтиленовый пакет. ФИО2 подтвердил, что в пакете находится «скорость», которую заказывали. Заглянув в пакет, он увидел в нем сверток, после чего передал ФИО2 60 000 рублей, и подал условный сигнал коллегам для задержания ФИО2 После этого задержанного доставили в отдел ГИБДД, где в присутствии понятых были проведены личные досмотры \\\, \\\, ФИО2 и его - \\\ В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «проверочная закупка» амфетамин и 40 000 рублей, которые не были использованы. У ФИО2 были обнаружены 60 000 рублей, которые он передал тому за амфетамин (т.1, л.д.177-179).

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО3 – ..., в ... года ночью к ней по месту жительства, где она проживала, пришли сотрудники полиции с ... и сообщили, что у него была попытка сбыта наркотиков, после чего провели в квартире обыск, но ничего не нашли, после чего ... увели. На следующий день он вернулся домой, сказал, что его отпустили. Внешне он был растерян, стеснялся, говорил, что его обвиняют в сбыте наркотиков, но подробности не рассказывал. В ... году произошло стечение тяжелых обстоятельств, а именно: супруг перенес тяжелую ... операцию, на лечение необходимы были денежные средства, ... в тот момент проживала вместе с ней и ... В это же время в ... тяжело заболела ..., они нуждались в уходе. Кроме того, домой к ним приходили какие-то криминальные лица и искали \\\, а спустя несколько дней его избили, как он пояснил, за денежный долг. Было принято решение на некоторое время ... уехать в ... к ..., чтобы им помочь. Находясь в ... материально помогал близким родственникам. Затем его задержали и передали правоохранительным органам России. \\\ звонил из ..., сообщал, что совершил преступление и очень раскаивается.

Свидетель \\\ суду показала, что подсудимый приходится ей .... Характеризует его, как хорошего, заботливого ... любящего ..., всегда оказывающего помощь. В ... году его сократили на работе, тяжело заболел его отец, она сама не работала, у них был совместный ..., сложилось тяжелое материальное положение, ... все время пытался как-то заработать, чтобы прокормить семью. Наркотики он никогда не употреблял. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего неизвестно. 

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «оперативное внедрение», протоколами следственных действий, иными документами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следствию установленным порядком (т.1, л.д.30-32,34).

Из указанных материалов усматривается следующее:

- из рапорта от ... о/у полиции \\\ следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий поступила информация о том, что некий «Мальчиков Илья» занимается сбытом наркотического средства МДМА и психотропного вещества «амфетамин» на территории .... В целях установления и документирования признаков преступления в рапорте ставится вопрос о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д.36),

- гр.\\\ обратился с заявлением к начальнику УФСКН РФ по СПб и ЛО, в котором указал, что желает добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика психотропных веществ – ФИО2. Не возражет против предания гласности и сведений о нем (т.1, л.д.35),

- ... заместителем начальника УФСКН России по СПб и ЛО санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, психотропных веществ у лица, известного, как «Мальчиков Илья» на территории ... с привлечением гражданина \\\ и использование денег в сумме 100000 рублей (т.1, л.д.37-38),

- из рапорта от ... о/у полиции \\\ следует, что с целью создания негласно контролируемых условий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие особо тяжкого преступления в отношении лица, известного, как «Мальчиков Илья», необходимо проведение ОРМ «оперативное внедрение» оперативных сотрудников \\\ и \\\ (т.1, л.д.39),

- ... начальником УФСКН России по СПб и ЛО санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» (т.1, л.д.40),

- согласно протоколам досмотра лиц, участвующих в ОРМ «проверочная закупка» и «оперативное внедрение», досмотрены гр.\\\, оперативные сотрудники \\\ и \\\, при них ничего запрещенного не обнаружено, ничего не изъято (т.1, л.д.41-43, 44-46, 47-49),

- ... исследованы и вручены сотруднику \\\ денежные средства в сумме 100 000 рублей двадцатью купюрами по 5 000 рублей каждая для проведения ОРМ «проверочная закупка» и «оперативное внедрение» (т.1, л.д.50-57),

- согласно протоколу личного досмотра сотрудника полиции \\\, ... он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом внутри, как психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел за 60000 рублей у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия и 40000 рублей (т.1, л.д.58-59),

- в справке оперативного исследования указано, что выданное \\\ вещество массой 244,1 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1, л.д.61),

- из заключения эксперта БЭКС УФСКН России по СПб и ЛО №... от ... следует, что вещество, добровольно выданное \\\ при проведении ОРМ «проверочная закупка» ..., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1, л.д.126-128).

Пакеты с первоначальными упаковками, вышеуказанным психотропным веществом, изъятыми у \\\, осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1, л.д.83-85, 86-87, 88, 130, 131, 132).

Согласно рапорту, ФИО2 задержан сотрудниками 3 отдела ОС-1 УФСКН России по Санкт-Петербургу и ... ... в 19 часов 45 минут во дворе ... ... по ... в ... (т.1, л.д.89).

Согласно протоколу досмотра ФИО2 от ..., при нем обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей на общую сумму 60000 рублей, номера и серии которых совпали с купюрами, выданными оперативному сотруднику \\\ для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.90-93).

Изъятые у ФИО2 60000 рублей, переданные ему за амфетамин \\\, а также у \\\ 40000 рублей, не использованные в ходе ОРМ «проверочная закупка» и выданные им, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств. Все денежные купюры являются денежными купюрами, врученными оперативному сотруднику \\\ для проведения проверочной закупки психотропных веществ у ФИО2 (т.1, л.д.172-173, 174, 175, 176).

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены. Показания свидетелей, подсудимого последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются всесторонне исследованными судом материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Оперативное внедрение» проведенных в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами следственных действий, иными документами. В ходе задержания подсудимого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он получил за сбытый им амфетамин от оперативного сотрудника полиции, действовавшего, будучи внедренным в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Ранее эти денежные средства в присутствии понятых были вручены сотруднику для проведения оперативно-розыскного мероприятия, что также полностью изобличает подсудимого в совершенном им деянии. При этом ФИО2 был задержан непосредственно в момент передачи психотропного вещества. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривал доказательства, предъявленные стороной обвинения. Кроме того, перечисленные доказательства, согласуются с протоколами допросов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в присутствии адвоката, оказывающего ему профессиональную юридическую помощь, которые также судом всесторонне исследованы, проверены и подтверждены подсудимым.

Оснований не доверять представленным доказательствам, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона, проверенным в ходе судебного следствия, не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

С учетом вышеизложенных, установленных на основе собранных и всесторонне проверенных по делу доказательств, фактических обстоятельств совершения преступления действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размер, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как сбыт осуществлялся в ходе оперативно-розыскного мероприятия под контролем сотрудников правоохранительных органов и подсудимый был задержан. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (действовавшего на момент совершения преступления), амфетамин в размере 244,1 грамма образует особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, семью, на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания неофициально, но трудился, также у него на иждивении близкие родственники, один из которых является инвалидом.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. Данных за алкоголизм и наркоманию нет. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния также каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.116-120).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении близкого родственника-инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о его личности, поведения после совершения преступления, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет соответствовать принципам справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное, семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из его повышенной степени опасности и данных о личности подсудимого, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, на иждивении близкого родственника-инвалида, раскаяние подсудимого, позволяют суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступление, совершенное подсудимым является особо тяжким, ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает ему местом отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) подсудимому надлежит зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что подсудимый содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ, в срок лишения свободы суд засчитывает ему время содержания под стражей на территории государства Израиль в период с 07 декабря 2017 года по 13 ноября 2018 года, поскольку 14 ноября 2018 года он передан компетентным органам Российской Федерации.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 218,3 грамма, жидкость, массой 160,9 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество - соль оксимасляной кислоты- 4гидроксибутират натрия, массой 30,6 грамма и его первоначальную упаковку - полимерную бутылку с крышкой, объемом 0,5 литра, упакованные в полимерный пакет, первоначальные упаковки психотропного вещества - фрагмент прозрачного полимерного материала, три пакета из прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «FINLAND SUOMI», упакованные в полупрозрачный полимерный пакет надлежит хранить до принятия решения по выделенному из настоящего дела ... уголовному делу (т.2, л.д.154-155), денежные средства в сумме 100 000 рублей подлежат оставлению по принадлежности сотрудникам 3-го отдела 1-й ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, затем отменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в период с 18 мая 2011 года по 19 мая 2011 года, с 07 декабря 2017 года по 13 ноября 2018 года и с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 218,3 грамма, жидкость, массой 160,9 грамма, содержащая в своем составе психотропное вещество - соль оксимасляной кислоты- 4гидроксибутират натрия, массой 30,6 грамма и его первоначальную упаковку - полимерную бутылку с крышкой, объемом 0,5 литра, упакованные в полимерный пакет, первоначальные упаковки психотропного вещества - фрагмент прозрачного полимерного материала, три пакета из прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «FINLAND SUOMI», упакованные в полупрозрачный полимерный пакет хранить до принятия решения по выделенному из настоящего дела уголовному делу, денежные средства в сумме 100 000 рублей оставить по принадлежности сотрудникам 3-го отдела 1-й ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-344\2019 года, УИД №47RS0006-01-2019-002476-53, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.