№ 12-89/2023 

56MS0088-01-2024-000983-18

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 28 мая 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н., 

при секретаре Тудаковой К.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 27 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял транспортным средством, имея водительское удостоверение. О том, что лишен права управления транспортным средством узнал в этот день от сотрудников полиции. Ранее в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей 

<

данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты>, но о реальном результате рассмотрения дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему известно не было. За оказанием юридической помощи он обратился к юристу ФИО3, оплатил ей денежные средства за оказываемые услуги, ФИО3 через социальные сети информировала его супругу ФИО4 о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено. Переписка была продемонстрирована суду. Повесток о дате и времени судебных заседаний и копию постановления мирового судьи от 11 сентября 2023 года он не получал. Несмотря на его неоднократные заявления судом копия постановления от 11 сентября 2023 года ему не выдана, с материалами дела он не ознакомлен. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении его интересы у мирового судьи представляла ФИО3 Полагает, что имеются основания и причины для отмены протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его защитник ФИО3 уверила его, что исход рассмотрения дела об администратвином правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для него благополучный и он может управлять транспортными средствами. Когда он попросил у ФИО3 копию постановления, последняя ответила, что копию постановления ей не выдавалась. Все это время он управлял транспортным средством, не предполагая и не зная, что лишен права управления транспортными средствами. После того, как ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, он узнал, что лишен права управления транспортными средствами. Постановление мирового судьи от 11 сентября 2023 года им получено ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что постановление мирового судьи 

<

данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2023 года в настоящее время обжалуется в кассационной инстанции. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, защитник лица привлекаемого к административной ответственности не явились, о времени и месте судебного разбирательства по жалобе надлежащим образом извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из рассматриваемого дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 03 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством; 

Рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1,, при проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, от 11 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2023 года.

Справкой к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 октября 2024 года. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законном срок не сдал в подразделение ГИБДД, срок лишения права управления прерван. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. 

Карточкой учета административных правонарушений в сфере ПДД РФ в отношении ФИО1

Указанные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу в отношении ФИО1, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. 

Оснований полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, не имеется, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, все имеющиеся и установленные по делу обстоятельства в ходе рассмотрения дела были исследованы в полном объеме, мировым судьей им была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой суд оснований не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в том числе о нарушении им положений ст.ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности, а также равноправия и состязательности сторон, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из имеющихся по делу документов, следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей созданы все необходимые условия для защиты ФИО1 своих прав и интересов. В его адрес направлялось извещение о месте и времени проведения 11 сентября 2023 года судебного заседания, в последующем в его адрес направлена копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1 будучи лицом привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не был лишен возможности надлежащего, объективного контроля выполнения работы ФИО3 в рамках заключенного договора об указании ему юридических услуг или возможности с этой целью использования иных доступных способов отслеживания движения дела и результата рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе посредством сети интернет. 

Как было уже отмечено ранее, постановление мирового судьи 

<

данные изъяты>, от 11 сентября 2023 года, на основании которого ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 03 октября 2023 года. 

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к достоверному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как на момент совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, которое на тот момент им отбыто не было.

Таким образом, на основании изложенного, правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и квалификации его действий - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Все материалы дела исследованы в полном объеме, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не установлено. 

Несогласие заявителя в жалобе с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не является.

Доводы ФИО1 о том, что его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29 февраля 2024 года в настоящее время не может быть рассмотрена по существу, так как он обжалует в кассационной инстанции постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2023 года необоснованны и основаны на неверном толковании закона, поскольку с учетом правил о вступлении судебных решений в законную силу, их обязательности и обращении к исполнению, согласно которым, в частности постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, подлежит неукоснительному исполнению, - обжалование постановления в суд кассационной инстанции не приостанавливает его исполнения. Обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 11 сентября 2023 года в кассационном порядке, основанием для отложения рассмотрения жалобы по рассматриваемому делу об административном правонарушении не является. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Н. Силин