Дело № 1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь «06» марта 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Титовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Киселева А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

28.01.2019 уголовное дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, возражая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Защитник Киселев А.Н. поддержал мнение своего подзащитного, просил возвратить уголовное дело прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в обычной форме. 

Государственный обвинитель Титова В.Н. возражала против возвращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от подсудимого и его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Родионов