Дело № 2-246\2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 29 июня 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И., 

истца ФИО7,

представителя истца адвоката ФИО5, выступающего по ордеру Воронежской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по денежному обязательству по тем основаниям, что 30 августа 2016 года ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, заверенный нотариусом нотариального округа городской округ 

<

адрес> ФИО2.

По условиям договора он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть мне долг в полном объеме 31 декабря 2016 г. с причитающимися процентами из расчета ежемесячных 20% от суммы займа, т.е. 1 080 000 рублей.

Однако до сегодняшнего дня ФИО3 не исполнил своего обязательства и долг в полном объеме не вернул.

После того как наступил срок для погашения задолженности на его требование к ответчику возвратить заемные деньги, ФИО3 ответил отказом, мотивируя свой отказ тем, что в настоящее время у него денег нет, и что он отдаст их позже.

30.12.2016 г. он направил ФИО3 письмо с претензией, в которой также потребовал возвратить заемные денежные средства, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Неоднократные телефонные переговоры, в которых он требовал вернуть заемные денежные средства, также ни к чему не привели.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 должен был вернуть 1 080 000 рублей (600000 руб. - основной долг + 480000 руб. - проценты), однако вернул лишь 175500 руб. в следующем порядке и сроки:

03.10.2016 г.- 60 000 руб.

03.11.2016 г.- 20 000 руб.

06.11.2016 г.- 10 000 руб.

15.11.2016 г.- 18 000 руб.

15.11.2016 г.- 17 500 руб.

05.12.2016 г. -10 000 руб.

05.12.2016 г.- 5 000 руб.

07.12.2016 г.- 10 000 руб.

09.12.2016 г.- 10 000 руб.

10.12.2016 г. - 5 000 руб.

16.12.2016 г. -10 000 руб.

Итого: 175 500 руб.

Таким образом, за ФИО3 имеется задолженность по договору займа от 31.08.2016 г. в размере 904 500 руб., из которых 424 500 руб. - сумма основного долга и 480 000 руб. - проценты за пользование займом.

При сумме задолженности 904 500 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 10.01.2017 по 26.03.2017 (76 дн.): 904 500 х 76 х 10% / 365 = 18 833,42 руб.

с 27.03.2017 по 03.04.2017 (8 дн.): 904 500 х 8 х 9,75% / 365 = 1 932,90 руб.

Итого: 20 766,32 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР в его пользу сумму основного долга в размере 424 500 руб., проценты за пользование займом в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 766,32 руб., судебные расходы за уплату госпошлины в размере 12 543 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Согласно сведениям, содержащимся в уведомлении о вручении, операторы почтовой связи предпринимали меры к вручению ответчику почтового отправления, содержащего извещение о времени и месте рассмотрения дела судом. В связи с отсутствием результата данных мер возврат почтового отправления был оформлен организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» с места фактического жительства и «Адресат не проживает» с места регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика исковое заявление считается доставленным ответчику, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Судебные повестки направлялись ФИО3 по адресам указанным истцом в исковом заявлении, по месту регистрации и месту фактического жительства, в связи с чем, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения сторон урегулированы договором займа от 30 августа 2016 г., удостоверенным нотариусом нотариального округа городской округ 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре за №, по которому займодавец, истец по настоящему делу, предоставил 30.08.2016 г. ответчику деньги в сумме 600 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть истцу долг в полном объеме 31 декабря 2016 года с причитающимися процентами из расчета ежемесячных 20% от суммы займа, то есть 1 080 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д. 13).

Предоставив ответчику ФИО3 денежные средства, истец свои обязательства займодавца выполнил надлежаще, что подтверждается договором займа ( п. 2).

Ответчик обязательств по договору займа исполнил частично, возвратив по утверждению истца 175 500 рублей.

Исходя из расчета истца, ответчик имеет задолженность перед ФИО7 по договору займа 904 500 руб., из которых: 424 500 руб. – сумма основного долга и 480 000 руб. – проценты за пользование займом.

Однако до настоящего времени сумма займа в размере 904 500 руб. ответчиком не возвращена.

Договор займа, удостоверенный 30.08.2016 года нотариусом нотариального округа городской округ 

<

адрес>, зарегистрированный в реестре за № не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30.08.2016 года в сумме 904 500 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 30.08.2016 года наступил 31.12.2016 года.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на 03.04.2017 года составил 904 500 руб. (424 500 руб. – основной долг + 480 000 руб. ( 600 000 х 20 % х 4 месяца) – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 30.08.2016 года по 31.12.2016 года 600 000 руб.). 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на основную сумму долга на 03.04.2017 года составила 20 766.32 руб. за период с 10.01.2017 года по 26.03.2017 года ( 76 дней) ( 904 500 х 76 х 10% : 365 = 18 833.42 руб.; с 27.03.2017 года по 03.04.2017 года (8 дней) : 904 500 х 8 х 9.75 % : 365 = 1 932.90 руб.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства возврата суммы займа в срок и порядке, которые установлены договором займа в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Иных условий о порядке и сроке возврата полученной суммы займа сторонами суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При этом, ответчик, в силу положений ст. 56 ГПК РФ свой расчет не представил. Между тем, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона. 

В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме 925 766 руб. 32 коп. суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку сумма долга подтверждена материалами истца, не оспорена ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в сумме 12 453 руб., оплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно заявленной суммы 12 543 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, Эстонской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО9 основной долг по договору займа в размере 424 500 ( Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование займом в размере 480 000 ( Четыреста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 766 ( Двадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 12 453 ( Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров