Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 04 июня 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 130 000 на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 931 руб. 82 коп., из которых: 628 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 493 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 479 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 68 330 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 931 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб. 95 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил отзыв, согласно которому, от своих обязательств перед банком не отказывается, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 130 000 руб. на срок 48 месяцев под 22,45% годовых (л.д.19-21).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик – возвратить Потребительский кредит на условиях, предусмотренных договором (л.д.19).

Пунктом 17 Индивидуальных условий определено, что выдача кредита производится в день подписания Договора на счет № (л.д.21).

Банк перечислил денежные средства в размере 130 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки.

Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Между тем, данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 80 931 руб. 82 коп., из которых: 628 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 493 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 479 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 68 330 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом (л.д.11).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, 80 931 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 627,95 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 9-10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 931 руб. 82 коп., из которых: 628 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 493 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 479 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 68 330 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова