Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А., 

подсудимого Ф.А.А., 

защитника - адвоката Конышева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 3000 рублей, определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 162 (2 эпизода), части 3 статьи 158 (3 эпизода), пунктам «а, б, г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 1 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 4 статьи 162, части 2 статьи 162 (3 эпизода), пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 г. назначено окончательно наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УКРФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ф.а.а. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А.. освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>, поскольку последним своим местом жительства было избрано: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой постоянного места жительства и переездом на территорию обслуживания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Ф.А.А. был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> и этим же числом с Ф.А.А. под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Также Ф.А.А. был предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ и был составлен график явки Ф.А.А. в 

<

данные изъяты> для регистрации. 

В связи с неоднократным нарушением Ф.А.А. общественного порядка и ограничений, установленных судом, в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой постоянного места жительства и переездом на территорию обслуживания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Ф.А.А. был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> и этим же числом Ф.А.А. под роспись повторно был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений по решению 

<

данные изъяты>, за несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ. Также был составлен график явки Ф.А.А. в 

<

данные изъяты> для регистрации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.А., осознавая, что на него возложены вышеуказанные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты Ф.А.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, т.е. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Ф.А.А. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, т.е. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, за что постановлением 

<

данные изъяты>, исполняющий обязанности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Ф.А.А.., будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, совершив тем самым, правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в вышеуказанный период времени Ф.А.А. совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ф.А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился частично, признал факт только одного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, остальные нарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём он был на работе, а вечером поехал к своей бабушке по адресу: 

<

адрес>. В этот день никто в дверь не стучался, ему не звонил. О том, что его привлекли к административной ответственности он узнал, когда пришел отмечаться в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ был у Е.А.И. О том, звонили ему или нет сотрудники полиции, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, который находился возле бара, чтобы купить сигареты. Когда вышел из магазина и направился в сторону 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, проверили его документы. Из бара вышли парень с девушкой, девушка сказала, что он украл у нее кошелек. После чего его и еще несколько человек забрали в отдел полиции. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. О том, что постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать, он не знал. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля С.Л.Р., данными ею в ходе судебного заседания и оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, а также показаниям свидетелей К.В.М., К.Р.Т., Б.Р.Ю., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, Ф.А.А., будучи под административным надзором, установленным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, и за это неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. При этом уклонение от исполнения возложенных на него ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по статье 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д.184-188, 189-190, 191-192, 193-194).

Из показаний свидетеля Г.В.А., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает полицейским 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и профилактика преступлений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 утра поступила заявка, что в баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершены хулиганские действия. По приезду заявительница пояснила, что группа людей вела себя шумно, выражались в ее адрес нецензурной бранью, хотели учинить драку. После чего Ф.А.А. и еще несколько лиц были доставлены в отдел полиции, на них был составлен протокол по статье 20.1 КоАП РФ. Ф.А.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. 

Из показаний свидетеля Е.А.И., данных ею в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с Ф.А.А. не виделась. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в 

<

адрес>, точный адрес квартиры сказать не может. Там они остались до утра, где вместе проводили время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.45 часов Ф.А.А. позвонили на сотовый телефон. Он ответил на данный телефонный звонок. Оказалось, что это были сотрудники полиции 

<

данные изъяты>, которыми была осуществлена проверка Ф.А.А. по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, который отсутствовал по месту жительства. Ф.А.А. ответил, что находится у своей девушки.

Согласно показаниям свидетеля Т.Ф.И., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ей известно о том, что в отношении ее внука Ф.А.А. установлен административный надзор, он официально нигде не работает, подрабатывает на стройках, характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов, Ф.А.А. ушёл из дома сказав, что поехал в гости к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, и рассказал, что накануне был в гостях у мамы, после чего встретился со своей девушкой, у которой остался с ночевкой. Также он сказал, что в 00.03 часов ДД.ММ.ГГГГ, домой приходили сотрудники полиции с целью проверки его по месту проживания, которые звонили в дверь, после чего позвонили ему на сотовый телефон и он им сказал, что находится в гостях у матери по 

<

адрес>. Как приходили сотрудники, и как они звонили в дверь, она не слышала. 

Кроме того, вина подсудимого Ф.А.А., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно:

- рапортом врио начальника участкового 

<

данные изъяты>, о наличии в действиях Ф.А.А. признаков состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 11-14);

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-85);

- решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) - дела административного надзора № на Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-175); 

- протоколом выемки дела административного надзора № на Ф.А.А., осмотра и постановлением о приобщении копии документов к материалам уголовного дела (т.1 л.д.165-179);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора на Ф.А.А. возвращено старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> К.Р.Т.. (т. 1 л.д. 180-182); 

- актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> К.Р.Т. передано дело административного надзора на Ф.А.А. (т.1 л.д. 183);

- сведениями на Ф.А.А. из картотеки «Адм. Правонарушения» за 3 года о его привлечении к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3, 4).

В ходе судебного заседания Ф.Л.А. охарактеризовала своего сына, Ф.А.А., с положительной стороны, показала, что в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ее сын утром ушел на работу трезвым, пришел с работы также трезвым. В этот день его никто не проверял, в полиции она отказалась расписываться в материалах о допущенном нарушении Ф.А.А.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования о доказанности вины Ф.А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Частичное признание Ф.А.А. вины суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать уголовную ответственность.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей С.Л.Р., К.Р.Т., К.В.М., Б.Р.Ю., Г.В.А., поскольку их показания не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд показаниям свидетелей по делу придает доказательственное значение.

Показания свидетелей судом оценены с учетом статьи 88 УПК РФ и сомнений не вызывают, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Доводы подсудимого и защиты о не нарушении Ф.А.А. установленных ему ограничений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опровергаются вышеприведенными доказательствами. 

Показания свидетеля Е.А.И. о том, что она не встречалась с Ф.А.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, не являются подтверждением того, что Ф.А.А. в это время находился по месту своего жительства. Более того, согласно показаниям свидетеля Б.Р.Ю. в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 00.03 часов Ф.А.А. по месту жительства не было, в ходе телефонного разговора тот пояснил, что находится у своей матери по 

<

адрес>. В последующем Ф.А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, данное постановление им не обжаловано. Кроме того, подсудимым Ф.А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Согласно показаниям свидетеля Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, прибыв по сообщению о хулиганстве в бар «

<

данные изъяты>», они задержали группу молодых людей за хулиганство, в том числе и Ф.А.А. в отношении которых были составлены протоколы.

Более того, в материалах дела имеются документы о привлечении Ф.А.А. к соответствующей ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

При назначении наказания Ф.А.А. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его близких родственников.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства, близких родственников, в том числе престарелых, состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающее наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности и оценивая их в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Ф.А.А., предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия Ф.А.А., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ф.А.А., по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и для применения статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу совершено Ф.А.А. до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено Ф.А.А. в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Ф.А.А. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ф.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно наказание Ф.А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении Ф.А.А. меру пресечения –содержание под стражей – не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ф.А.А. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания его под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 6000 (шесть тысяч пятьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ); приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- оригиналы возвращённые старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора 

<

данные изъяты> младшему лейтенанту полиции К.Р.Т., оставить у мл. лейтенанта полиции К.Р.Т. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Захаров Н.Н.