Дело № 2-614/2025 

УИД 50RS0052-01-2024-011421-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к Администрации г.о. Щелково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Щелково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что в порядке наследования по завещанию от 25.12.1975, удостоверенного нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы ФИО4, фактически приняла наследство, указанное в завещании: «

<

адрес>», после умершей 04.03.1994г. ФИО1.

Жилой дом учтен в кадастре, ему присвоен кадастровый №, согласно данным Росреестра права не зарегистрированы с 1998.

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу, который ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства отказал в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Истец фактически приняла наследство до истечения 6-месячного срока для принятия наследства путем проживания по адресу нахождения наследственного имущества, что подтверждается справками №, №, № выданными территориальным структурным подразделением Огудневского сельского округа 

<

адрес>.

С учетом изложенного, просит установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представители ФИО5, ФИО14, ФИО6, действующие на основании доверенности, принимавшие участие в судебном заседании 06.02.2025г. иск поддержали, по основаниям, изложенным в нем, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Щелково ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 06.02.2025г. явилась, возражала относительно доводов иска, по основаниям изложенным в письменном отзыве на иске, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался. 

Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 и 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу положений статей 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в форме действия, из которого должно четко усматриваться воля наследника на принятие наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Из материалов дела следует, что 20.12.1975 года ФИО1 составила завещание и завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу в 

<

адрес> ФИО3 ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, а также записью акта о смерти, представленной Отделом №1 Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино-Петровский Министерства социального развития Московской области.

07.08.2024 нотариус 

<

адрес> ФИО8 отказал ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Истцом в обоснование заявленных требований доказательств несения расходов по содержанию спорного имущества, уплате налогов, не представлено. 

Приобщенные в материалы дела квитанции об оплате земельного налога в 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 г.г. не свидетельствует о фактическом принятии наследства, учитывая, что смерть наследодателя ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11 суд не может принять в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по делу в части фактического принятия наследства. Свидетель ФИО10 проживает в 

<

адрес>, ранее проживал в 

<

адрес>, свидетель ФИО11 ранее проживала в 

<

адрес>. Показания указанных свидетелей относительно принятия наследства, выразившегося в виде обработке ФИО3 участка, использовании жилого дома в летний период в качестве дачи, помощи жителям деревни в подготовке детей к школе, нельзя признать достаточными для вывода о принятии наследства, из свидетельских показаний не следует, что ФИО3 в установленном законом порядке были произведены какие-либо действия по принятию наследства после смерти ФИО1 в юридически значимый период.

Таким образом, истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, ее доводы, содержащиеся в иске и подтвержденные ее представителями в судебном заседании, о фактическом принятии наследства подтверждаются только их пояснениями, а свидетели, которые могли бы подтвердить данный факт, стороной истцов не представлены. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11 также не подтверждают заявленный истцами довод. 

Утверждения представителей истца об оплате налогов и страховых взносов, не могут служить доказательствами фактического принятия наследства, поскольку не относятся к юридически значимому периоду - шестимесячному сроку после смерти наследодателя ФИО1

Истцом в обосновании своих доводов о фактическом принятии наследства, представлены копии справок, выданных территориальным структурным подразделением по Огудневскому сельскому округу от 20.10.2004.

Так, согласно копии справки, выданной территориальным структурным подразделением по Огудневскому сельскому округу от 20.10.2004 №, на домовладение № в 

<

адрес> запрещений и арестов нет.

Согласно копии справки, выданной территориальным структурным подразделением по Огудневскому сельскому округу от 20.10.2004 №, ФИО2 фактически приняла наследство до истечения 6-месячного срока после смерти ФИО1, а именно платила налоги, осуществляла текущий ремонт жилого дома, ремонтировала изгородь. 

Согласно копии справки, выданной территориальным структурным подразделением по Огудневскому сельскому округу от 20.10.2004 №, домовладение под № в 

<

адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО1, основание похозяйственная книга л.5-Д, л/счет л.1579.

Между тем, к представленным копиям справок суд относится критически.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0 положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, конкретизирует положения ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Из ч. 6 ст. 67 ГПК РФ следует, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены оригиналы справок, представленные им заверенные копии с копии документа, оригиналами не являются, при отсутствии иных допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по принятию наследства в течении шести месяцев с 04.03.1994 года (даты смерти наследодателя), приходит к выводу, что данные документы нельзя признать допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторона ответчика оспаривала право наследодателя на спорный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно ответа на судебный запрос из ГБУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» от 21.11.2024 № в похозяйственных книгах Администрации Огудневского сельского 

<

адрес> сведения о домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес> – отсутствуют.

На основании ответа на судебный запрос из БТИ 

<

адрес> от 20.11.2024 исх. № представлено из архива инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого усматривается, что правообладатели отсутствуют.

Довод представителя истца о подложности представленных по запросу суда документов, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку представителем истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств подложности представленных документов. Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В силу Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент владения ФИО1 спорным имуществом, все сделки, совершаемые в отношении жилых домов (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должны быть совершены в письменной форме и зарегистрированы в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов и право собственности на это имущество, возникает в момент регистрации (ст. 135, 239, 239.1,257 данного кодекса).

Согласно инвентаризационной карточке БТИ на спорный жилой дом, сведения о правообладателе данного жилого дома отсутствуют.

Истцом представлена копия справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что на основании Протокола № заседания Исполкома Огудневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, решили перевести дом, принадлежащий ФИО12 на ее родственницу ФИО1 и считать владельцем дома ФИО1

Также истцом представлена копия выписка из похозяйственной книги Архивного дела Администрации Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО1 принадлежит на праве земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,10 га расположенный по адресу 

<

адрес>.

Между тем, из представленных истцом документов не возможно с достоверностью установить, что ФИО1 являлась владельцем именно жилого 

<

адрес>, поскольку указание на номер дома или номер земельного участка в представленных документах отсутствует.

Таким образом, истцом правоустанавливающий документ на спорный жилой дом не представлен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм законодательства, установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 к Администрации г.о. Щелково об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.