УИД 77RS0019-02-2025-004777-02

Дело № 2-3439/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>(10554020833) от 27 февраля 2023 года за период с 28 августа 2023 года по 12 ноября 2024 года в размере 791 577 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 831 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(10554020833), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 802 713 руб. под 2,90% годовых на срок 1 096 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 августа 2023 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 378 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 сентября 2024 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 277 206 руб. 80 коп. По состоянию на 12 ноября 2024 года общая задолженность ответчика составляет 791 577 руб. 22 коп. 22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>(10554020833) от 27 февраля 2023 года с ФИО1 перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 27 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>(10554020833), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 802 713 руб. под 2,90% годовых на срок 1 096 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 августа 2023 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 378 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 сентября 2024 года, на 12 ноября 2024 года просрочка составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 277 206 руб. 80 коп.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет 791 577 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 652 553 руб. 11 коп., причитающиеся проценты – 99 440 руб. 09 коп., просроченные проценты – 33 349 руб. 67 коп., комиссия за смс-информирование - 796 руб. 00 коп., штраф за просроченный платеж – 5 438 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>(10554020833) от 27 февраля 2023 года с ФИО1 перешло к истцу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен. 

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>(10554020833) от 27 февраля 2023 года в размере 791 577 руб. 22 коп., поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по данному договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 831 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>(10554020833) от 27 февраля 2023 года в размере 791 577 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 831 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 2025 года

Судья А.А. Терехова