Дело №1- 484/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Стребковой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в .... 

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 45 мин. ФИО2, имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире по адресу: .... с использованием пищевого .... изготовил кустарным способом наркотическое средство – ...., массой не менее 0,66 гр., что является значительным размером.

После чего ФИО2, находясь по указанному адресу, около 13 час. 45 мин. положил вышеуказанное наркотическое средство в инъекционный шприц на кухонный стол, где и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: ...., на кухонном столе было обнаружено и изъято в инъекционном шприце наркотическое средство - .... массой 0,66 гр. (наркотическое средство высушено при температуре 110 градусов по Цельсию)

ФИО2 свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Учитывая то, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО2, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В силу положений п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, помимо прочего, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Положениями ст. 72.1 УК РФ регламентируются особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией, заключающейся в возложении на осужденного, признанного больным наркоманией, дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога. 

Учитывая наличие у ФИО2 заболевания – наркомания, наблюдение у врача психиатра – нарколога и лечение от наркомании будет способствовать восстановлению организма, улучшению качества жизни, сохранению работоспособности пациента и его социальной интеграции в обществе.

Кроме того, установленная зависимость от опиоидов у ФИО2 может повлечь за собой повторное совершение им правонарушений, в том числе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти наблюдение и лечение у врача психиатра - нарколога

Доводы защитника о том, что согласно амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы у ФИО2 имеется эпизодическое употребление наркотических средств, без формирования синдрома зависимости, но с вредными последствиями – .... в лечении он не нуждается, опровергаются заключением амбулаторной наркологической экспертизы, которая в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, проведена врачами психиатрами – наркологами, обладающими необходимыми специальными знаниями, имеющими большой стаж работы, а также подтверждается наркологическим анамнезом, результатами клинико – психопатологического исследования. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек 

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти наблюдение и лечение у врача психиатра - нарколога. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - .... массой 0,66 гр., 2 инъекционных шприца с инъекционными иглами в защитном пенале, фрагмент ячеистой упаковки, деформированную бутылку с фрагментом пластиковой трубки в горлышке, бутылку с колпачком белого цвета с веществом в виде семян, жидкость светло- коричневого цвета, деформированную бутылку с колпачком белого цвета, металлическую эмалированную чашку, два ватных тампона, смывы с кистей рук и носогубного треугольника, контрольный ватный тампон ФИО6, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова