ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Пискарева В.И.

защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25 июля 2020 года, совместно с Потерпевший №1 находился в 

<

адрес> Шебекинского городского округа Белгородской области.

Около 20 часов 30 минут 25 июля 2020 года, находясь на улице возле двора домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область Шебекинский городской округ 

<

адрес>, Потерпевший №1 пытался запустить двигатель, путем соединения проводов замка зажигания, находившегося у него в пользовании автомобиля «ВАЗ-2106» г№ регион и передал принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 10 ай» ФИО1, попросив того осветить замок зажигания, то есть вверил ему свое имущество.

ФИО1, имея у себя в правомерном владении принадлежащее Потерпевший №1 имущество - сотовый телефон «Хонор 10 ай» стоимостью 10992 руб., и поняв, что тот забыл об указанном факте, похитил его, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Петренко А.П. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., защитник Петренко А.П., потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении адресованном суду) выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.48-49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.40), состоит на учете у врача фтизиатра (л.д. 42), по месту жительства жалоб на его поведении не поступало (л.д.46).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном, осознание вины, активное способствование раскрытию преступления, возвращение имущества, похищенного у потерпевшего, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует, в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания. 

Суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, переданные собственнику, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П. осуществляющий защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные собственнику по вступлении приговора в законную силу оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.А. Суслова