УИД 42RS0033-01-2023-002323-46

(№2-1732/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 октября 2023 года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 72 760 рублей сроком на 24 месяца, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением к договору №; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержания платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п.12 Договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны определились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17% от суммы займа в день. За все время действия договора заемщиком было оплачено: 4 968 рублей - по возврату займа, 18 439 рублей- по уплате процентов за пользование займом; 46 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом; 47 рублей- уплата пени. Задолженность заемщика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 124 729 рублей в том числе: 67 792 рубля - основной долг; 39 509 рублей- проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 10 286 рублей, проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 7 142 рубля –пеня. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 729 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 694,58 рубля.

Представитель истца ОООМКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. 

Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

Исходя из даты заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора.

Согласно п.2 ст.8 указанного Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого, кредитная организация предоставила ФИО1 заем в сумме 72 760 рублей под 62,05% годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Так, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 446 рублей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450 рублей (л.д.11).

Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления займа подтверждается копией расходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 72 760 рублей.

Однако ответчик ФИО1 в установленный договором займа срок до 30.03.20189не возвратила сумму займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 124 729 рублей, из которых: 67 792 рубля- основной долг; 39 509 рублей- проценты за пользование займом; 10 286 рублей, проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков); 7 142 рубля – пеня.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 07.09.2018по делу № (л.д.25,26).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Доказательств иного размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 694,58руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 729 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 67 792 рубля, задолженность по процентам за период – 39 509 рублей, задолженность по процентам за фактическое пользование займом сверх сроков, определенных договором - 10 286 рублей, неустойка – 7 142 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая 

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023

Судья (подпись) А.А. Буланая 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002323-46 (№2-1732/2023)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.