Дело №2- 351\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 14 октября 2020 года

Дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56166,64 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 1885 руб..

Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее- Банк) был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 56166,64 руб.. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшемся договоре и после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в части основного долга и процентов, просила о снижении суммы штрафа, указывая на несоразмерность его размерам нарушенных обязательств.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее- Банк) был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 35940 руб. на срок на 18 месяцев, под 27,95% годовых. 

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт заключения указанного договора, исполнение Банком обязательств по договору и нарушений ею обязательств по договору. 

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 56166,64 руб., из которых 15268,01 руб.- основной долг, 1007,15 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 2895,56 руб.- проценты на просроченный основной долг, 36995,92 руб.- штрафы.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. ООО направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам. 

Ответчиком факт осведомленности о состоявшейся уступке требований, наличие задолженности по договору оспорены не были, ФИО1. иск признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер штрафа, подлежащего взысканию.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав. 

При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать сумму штрафа в размере 10000 рублей. В оставшейся части иска отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1075,12 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 29170 (двадцать девять тысяч сто семьдесят) рублей 72 копейки, из них в счет: задолженности по основному долгу 15268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 01 копейку, задолженности по процентам на просроченный основной долг -2895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 56 копеек, задолженности по процентам на непросроченный основной долг - 1007 (одну тысячу семь) рублей 15 копеек; штрафа- 10000 ( десять тысяч ) рублей;

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1075 (одну тысячу семьдесят пять) рублей 12 копеек.

В оставшейся части иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова