... Дело № 2-5973/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.С. Айзатуллине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» (далее по тексту – ООО «Безопасность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Климатроник» заключен договор на поставку продукции ..., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать, а заказчик оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование продукции: спецоборудование, аксессуары и запчасти для автотранспорта. 

Согласно разделу 2 договора цена продукции определяется прайс-листом поставщика.

2.2. Поставщик предоставляет заказчику постоянную скидку на продукцию в размере 25% от действующего прайс-листа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

2.3. Количество и ассортимент продукции на каждую поставку согласовываются сторонами в процессе оформления конкретной заявки и указываются в счете на оплату поставки.

2.4. Оплата продукции производится заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного последним счета на оплату.

2.5. Оплата заказчиком поставленной продукции осуществляется с отсрочкой платежа на срок 14 календарных дней с момента поставки продукции.

2.6. В случае нарушения сроков оплаты в соответствии п.2.5. настоящего договора, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки неисполнения обязательств, но не свыше 10% от суммы задолженности.

В соответствии с гарантийным письмом от ... ФИО1 принял на себя финансовые обязательства по оплате образовавшейся у ООО «Климатроник» перед ООО «Безопасность» дебиторской задолженности в размере 76 473руб. Обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее ....

... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства в соответствии с гарантийным письмом.

По состоянию на ... обязательства по оплате образовавшейся задолженности у ООО «Климатроник» перед ООО «Безопасность» дебиторской задолженности в размере 76 473руб. ответчиком не исполнены, денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 76 463руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 121,43руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 528руб.

Представитель истца ООО «Безопасность» в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76 463руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 121,43руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 528руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились (представителя не направили), должным образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» указано, что Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «Климатроник» заключен договор на поставку продукции ..., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать, а заказчик оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование продукции: спецоборудование, аксессуары и запчасти для автотранспорта. 

Согласно разделу 2 договора цена продукции определяется прайс-листом поставщика.

2.2. Поставщик предоставляет заказчику постоянную скидку на продукцию в размере 25% от действующего прайс-листа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

2.3. Количество и ассортимент продукции на каждую поставку согласовываются сторонами в процессе оформления конкретной заявки и указываются в счете на оплату поставки.

2.4. Оплата продукции производится заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного последним счета на оплату.

2.5. Оплата заказчиком поставленной продукции осуществляется с отсрочкой платежа на срок 14 календарных дней с момента поставки продукции.

2.6. В случае нарушения сроков оплаты в соответствии п.2.5. настоящего договора, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки неисполнения обязательств, но не свыше 10% от суммы задолженности.

В соответствии с гарантийным письмом от ... ФИО1 принял на себя финансовые обязательства по оплате образовавшейся у ООО «Климатроник» перед ООО «Безопасность» дебиторской задолженности в размере 76 473руб. Обязательства по оплате должны были быть исполнены не позднее ....

... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства в соответствии с гарантийным письмом.

По состоянию на ... обязательства по оплате образовавшейся задолженности у ООО «Климатроник» перед ООО «Безопасность» дебиторской задолженности в размере 76 473руб. ответчиком не исполнены, денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки от ... истцом были исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что основной должник ООО «Климатроник» и ответчик ФИО1 как поручитель исполнили свои обязательства, предусмотренные договорами поставки и договором поручительства, не представлено. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в качестве поручителя, принявшего на себя ответственность в целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору основным должником, в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в сумме 76 463руб. на основании товарных накладных.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, что в данном случае является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств. 

Проверив расчет истца математическим способом, оценив представленные доказательства по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 121,43руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 528руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от ... в сумме 76 463руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 121,43руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 528руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова