Материал № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2024 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузьмина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

установила:

11.02.2024 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 612584, из которого усматривается, что 11.02.2024 в 02 часа 20 минут ФИО3, находясь у 

<

...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, предъявить документы, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в припаркованном транспортном средстве, двигатель которого был заглушен. Сотрудник полиции открыл дверь автомобиля, потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на машину, однако транспортным средством он не управлял, автомобиль ему не принадлежит, поэтому никакие документы сотруднику не предъявил. 

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция в праве требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении 67 АА № 612584 от 11.02.2024, объяснением ФИО1 (разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2; 24.4; 25.1; 25.4; 30.1 КоАП РФ, предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ), который пояснил, что 11.02.2024, около 02 часов 15 минут водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», рег.знак. А567ОУ67, около дома № 22-д по ул. Кирова г. Смоленска не выполнил требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, в связи с чем было организовано преследование данного ТС, которое было остановлено около дома № 3 по ул. Воробьева г. Смоленска. Водитель данного ТС ФИО3 отказался выполнять законные требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, не предъявил водительское удостоверение и документы на ТС, начал вести себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, из которого следует, что 11.02.2024 в 02 часа 20 минут ФИО3, находясь у 

<

...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску: не предъявил водительское удостоверение и документы на ТС, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, сомнений в достоверности и допустимости которых не имеется, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3, совершившего неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовавшего исполнению им служебных обязанностей, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем требования сотрудника полиции были незаконно адресованы ему, судья оценивает критически, как избранный последним способ защиты, с целью избежать административной ответственности. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, его имущественное положение (официально не трудоустроен), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела не установлено, не сообщил о таковых и сам ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое исчислять с 04 часов 00 минут 11.02.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузьмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>