УИД 22RS0044-01-2019-000070-78 № 1-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 13 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терновой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража (тайное хищение чужого имущества), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ней, так как причиненный преступлением вред последней заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая согласилась с ходатайством, пояснила, что действительно примирилась с потерпевшим, возместив полностью причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Петрова Г.И. сочла возможным уголовное дело в отношении её подзащитной прекратить.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит с учетом личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью; загладила причиненный ею вред, полностью возместив ущерб; преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести; фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о его повышенной общественной опасности; по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. ФИО1 не работает, осуществляет уход за двумя малолетними детьми, одному из которых менее 3-х лет. Взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на её иждивении, в связи с чем суд считает возможным освободить Терновую Е.С. от несения процессуальных издержек, также как и Потерпевший №1, как пострадавшую от преступных деяний сторону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Терновой ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить Терновую Е.С. и Потерпевший №1 от несения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО5 _______________________

« » 2020 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в производство № 1-18/2020, 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2019-000070-78

.Секретарь суда ________________ФИО5