Строка отчёта № 2.119

УИД 36RS0002-01-2023-007641-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Дело №2-1083/2024 (2-7590/2023;)

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

сучастием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском кСНТ «Русь», в котором просят признать недействительными решения общего собрания СНТ «Русь» от 17.06.2023, оформленные протоколом № 1. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником земельного участка (№) по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Русь». Истец ФИО3 является собственником земельного участка (№) по указанному адресу и членом СНТ. 17.06.2023 в СНТ «Русь» было проведено общее годовое собрание членов. Согласно размещенному на доске объявлений уведомлению о предстоящем собрании в повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря собрания;

2. Отчет председателя правления за 2022 г.; 

3. Отчет ревизионной комиссии: 

- о финансовой деятельности в СНТ «Русь» за 2022 г.

- о количестве и суммах задолженности участков-неплательщиков и принятых мерах по взысканию задолженности;

4. Утверждение сметы расходов и размер членских взносов на 2023 год;

5. Выборы состава правления СНТ «Русь» на 2023-2024 годы; 

6. Выборы председателя правления СНТ «Русь» на 2023-2024 годы;

7. Выборы состава ревизионной комиссии СНТ «Русь» на 2023-2024 годы». 

В конце августа 2023 на информационной доске было вывешено объявление, в котором указано, что в соответствии с решением общего собрания СНТ «Русь» в 2013 году размер членских взносов составил 4000 рублей, охрана 2000 рублей, целевой взнос 1500 рублей. ФИО2 в данном собрании не участвовал, в связи с чем им в правление СНТ «Русь» было подано заявление о выдаче копии протокола общего собрания, проведенного 17.06.2023. Ознакомившись с протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), истец ФИО2 полагает, что имеются основания о признании недействительными решений общего собрания по вопросам, не включенным в повестку собрания, а именно: вопрос о запрещении подключения 380 В для любого участка; вопрос о замене трансформатора; вопрос о ремонте дорог; вопрос о размере заработной платы председателя СНТ «Русь». Истец ФИО3 полагает, что имеются основания признать решение собрания недействительным, в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также допущено существенное нарушение правил составления протокола, в ом числе, правила о письменной форме протокола по следующим основаниям:

- в протоколе не отражено наличие или отсутствие кворума, так как не имеется информации об общем числе членов и не членов СНТ, указано лишь о присутствии 63 человек;

- в протоколе не указано время, место, инициатор собрания;

- к протоколу не приложен реестр членов СНТ, лист регистрации членов и садоводов с возможностью идентификации каждого из них;

-в протоколе указаны результаты голосования по вопросам, не поставленным на повестку дня: вопрос о запрещении подключения 380 В для любого участка; вопрос о замене трансформатора; вопрос р покраске емкостей; вопрос о ремонте дорог; вопрос о размере заработной платы председателя СНТ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – СНТ «Русь» не направило представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Протокольным определением от 08.02.2024 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцы не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно пунктам 1,3,4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что истец ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, членом СНТ, истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из фотоматериала уведомления о предстоящем собрании, размещённого на доске объявлений, следует, что в повестку собрания включены следующие вопросы: 

1. Выборы председателя и секретаря собрания;

2. Отчет председателя правления за 2022 г.; 

3. Отчет ревизионной комиссии: 

- о финансовой деятельности в СНТ «Русь» за 2022 г.

- о количестве и суммах задолженности участков-неплательщиков и принятых мерах по взысканию задолженности;

4. Утверждение сметы расходов и размер членских взносов на 2023 год;

5. Выборы состава правления СНТ «Русь» на 2023-2024 годы; 

6. Выборы председателя правления СНТ «Русь» на 2023-2024 годы;

7. Выборы состава ревизионной комиссии СНТ «Русь» на 2023-2024 годы». 

Согласно протоколу № 1 от 17.06.2023 общего собрания членов СНТ «Русь», были приняты решения, в том числе, по вопросам, не включенным в повестку собрания, а именно: вопрос о запрещении подключения 380 В для любого участка, вопрос о замене трансформатора, вопрос о ремонте дорог, вопрос о размере заработной платы председателю СНТ «Русь». 

Из протокола следует, что присутствовало 63 человека, при этом в протоколе отсутствуют сведения наличии или отсутствии кворума, о времени проведения собрания, а также инициаторе проведения собрания, к протоколу не приложен реестр членов СНТ, лист регистрации членов и садоводов с возможностью идентификации каждого из них. 

Протокол № 1 от 17.06.2023 общего собрания членов СНТ «Русь» не содержит достоверных сведений, необходимых для подсчета кворума, а именно, реестр членов и собственников СНТ «Русь», число присутствовавших на общем собрании 17.06.2023 в качестве членов или собственников было не разграничено, а также на собрании присутствовали лица, не относящиеся к СНТ «Русь», что в судебном заседании подтвердили истцы, так (ФИО)4 С.Н., (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)9, ФИО4 Д,С., (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)14, (ФИО)15, (ФИО)16, которые собственниками земельных участков на момент проведения собрания не являлись.

Под номером 50 в листе регистрации указана нечитаемая фамилия, в связи с чем, определить имеет ли данное лицо отношение к СНТ, не представляется возможным.

Согласно п.25 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Из приведенных положений закона следует, что при проведении общего собрания членов СНТ, независимо от формы проведения (заочной или очной) к протоколу должен прилагаться реестр или список с подписями проголосовавших лиц. 

В протоколе собрания от 17.06.2023 года такие сведения не содержатся. 

Кроме того, реестр членов СНТ «Русь», выданный в виде заверенной копии истцам, ведется с нарушением требований ч. 3 ст. 15 Закона N 217-ФЗ без указания в нем данных о членах товарищества, кадастрового (условного) номера земельного участка, правообладателем которого является член товарищества, без почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, по которым членами такого объединения могут быть получены сообщения и так далее. 

Отсутствие достоверного реестра членов СНТ «Русь» на дату проведения собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении. В отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов Товарищества и, соответственно, владельцев земельных участков товарищества по состоянию на дату голосования не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств наличия кворума на общем собрании 17.06.2023 года, поэтому суд приходит к выводу о ничтожности указанного собрания и недействительности всех принятых на нем решений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,234-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решения общего собрания СНТ «Русь» от 17.06.2023, оформленные протоколом № 1, недействительными со дня принятия

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 15.02.2024