П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 июня 2023 года

Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С., 

с участием государственного обвинителя Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,,

защитника подсудимой - адвоката Зинченко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не официально трудоустроенного в «Монтажспецстрой» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не военнообязанного, судимого: 

26.03.2014 Советским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

21.05.2014 Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 (12 преступлений), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2014) к 5 годам лишения свободы в ик строгого режима. Постановлением Волжского районного суда г. Самары от 01.02.2018 условно-досрочно освобожден 13.02.2018;

10.06.2019 Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

08.07.2020 Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70,74 УК РФ (приговор от 10.06.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.04.2022 неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы (не отбытый срок наказания – 5 месяцев 26 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.04.2023г., примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у основания лавки, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков бежевого цвета - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,89 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, взял в руки указанный сверток, таким образом незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,89 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, положил указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,89 грамм, то есть в значительном размере, в левый боковой карман джинс, надетых на него. ФИО1,, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, на первом этаже 

<

адрес>. В тот же день в период времени с 11 часов 38 минут по 12 часов 25 минут 08.04.2023г. в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, расположенном напротив 

<

адрес>, сотрудники ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> обнаружили и изъяли у ФИО1,, из левого переднего кармана джинс, надетых на него, наркотическое средство – героин, массой 1,89 г., то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, ранее судим (т.1 л.д.116-117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.145), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.141), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (т.1 л.д.143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» F11.2). В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. ФИО1, мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, опасности для себя или окружающих либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время ФИО1, не нуждается. (т.1 л.д.110-111).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний: гепатит С, ВИЧ-инфекция, оказание правоохранительным органам содействия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается показаниями и ходатайством исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ОКОН У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкие преступления. 

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения преступления, цели, мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение вовремя и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, судом учитывается общественная опасность ранее совершенных ФИО1, преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также оказание им активного содействия правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что способствует возбуждению уголовных дел и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, явки в этот орган, а также на выезд за пределы территории муниципального образования, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют. 

Поскольку ФИО1, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

ФИО1, приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 26 дней. В связи с изложенным окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая данные о личности ФИО1,, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем наркотические средства, смывы с рук ФИО1, подлежат уничтожению, сотовый телефон и банковские карты подлежат возврату ФИО1, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,84 гр., 3 свертка со смывами с рук ФИО1, – уничтожить; телефон марки «honor» имей: №, №, банковские карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А. Афанасьева

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: