<

данные изъяты>

Дело №1-127/2019 

УИД 29RS0021-01-2019-000665-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 17 июня 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>, не замужней, лишенной родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, не состоящей на учете в качестве безработной в КГУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района», невоеннообязанной, ранее судимой:

- 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы 03 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес>, решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-207/2005 от 30 ноября 2005 года (с учетом определений Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу №13-26/11 и от 17 октября 2018 года по делу №13-144/2018 ) обязана к уплате алиментов в пользу ГБУ Архангельской области «Цигломенский детский дом» на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 октября 2005 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 04 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2017 года, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 04 июля 2017 года по 04 сентября 2017 года, до настоящего времени не отбывшая наказание, а также осужденной 22 января 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 15 сентября 2017 года по 20 ноября 2017 года, должных выводов для себя не сделала и в период с 21 ноября 2017 года по 16 апреля 2019 года, за исключением периода отбытия наказания в виде лишения свободы ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области с 06 июня 2018 года по 03 августа 2018 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев, без уважительных причин не выплачивала, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не вставала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 21 ноября 2017 года по 16 апреля 2019 года, за исключением периода отбытия наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области с 06 июня 2018 года по 03 августа 2018 года, умышленно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 157 815 рублей 96 копеек. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетний потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Чепелева Н.А. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО3 длительное время находится в детском учреждении на полном государственном обеспечении, ФИО1 полностью самоустранилась от участия в воспитании и материальном содержании ребенка, лишена родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.93) и по месту жительства (л.д.97) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками в быту продолжительными периодами. Жалоб и заявлений со стороны жителей и соседей не поступало. По характеру вспыльчивая, хитрая. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, должных выводов для себя не делает, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.50 УК РФ. 

К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимая не относится. 

Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд в отношении подсудимой и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и определяет наказание в соответствии со ст.ст.50 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Меру принуждения подсудимой ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданского иска не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. на производстве дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.127).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на производстве дознания в размере 4590 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>