Дело № 1- 45/2020 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 января 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, судимого: 

- 19 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, 

наказание в виде обязательных работ отбыто 28 января 2019 г.

неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, а также другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 сентября 2018 года, который вступил в законную силу 02 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

22 сентября 2019 года около 20 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять иным транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров в южном направлении от ворот дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, сел за руль мопеда «RACER RC50QT-15K» без регистрационных знаков, № рамы *** запустил двигатель и поехал по улицам города Черногорска.

22 сентября 2019 года в 21 час 00 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от ограждения дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия был остановлен мопед «RACER RC50QT-15K» без регистрационных знаков, № рамы *** под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

22 сентября 2019 года в 21 час 06 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах западном направлении от ограждения дома № ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, прошёл освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0, 276 мг/л, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 22 сентября 2019 г.

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 сентября 2018 года, который вступил в законную силу 02 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

09 октября 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от юго-западного угла магазина «Бастион», расположенного по ул. Г. Тихонова, 10, в г. Черногорске Республики Хакасия, находясь на водительском сиденье автомобиля «ВАЗ – 21074», без государственных регистрационных знаков, ФИО2, с целью поездки, запустил двигатель и поехал по улицам города Черногорска.

09 октября 2019 года около 15 часов 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № ***, в г. Черногорске Республики Хакасия был остановлен автомобиль «ВАЗ – 21074», без государственных регистрационных знаков, ФИО2 под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

09 октября 2019 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров в северо-восточном направлении от угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 09 октября 2019 года.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту управления другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения от 22 сентября 2019 года.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что в сентябре 2019 г. он продал мопед «RACER RC50QT- 15К» своему знакомому ДВН, периодически его брал у него, если возникала необходимость съездить. 22.09.2019 года он употреблял спиртное, вечером решил поехать к знакомому на мопеде, который находился у него на тот момент. От своего дома по *** в г. Черногорске на мопеде он выехал в 20.50 часов. Когда он подъезжал к улице *** его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на мопед и пояснили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он ответил своим согласием, которое установило у него состояние опьянения - 0,276 мг/л, о чем был составлен акт. Кроме того, было установлено, что 19 сентября 2018 г. он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 90-91).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей СОА и МАН, инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску следует, что 22 сентября 2019 г. в 21.00 часов в районе дома №*** в г. Черногорске ими был остановлен мопед под управлением ФИО1, у которого были установлены внешние признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол. Также ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что ФИО1 согласился, которое установило у него состояние алкогольного опьянения - 0,276 мг/л алкоголя, о чем был составлен акт. Далее ФИО1 был проверен по базе данных ГИБДД МВД по РХ, где было установлено, что 19 сентября 2018 г. ФИО1 мировым судом г. Черногорска привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано при помощи записи на видеокамеру, а в дальнейшем данная запись была перенесена на диск CD- RW, который вместе с материалом передан был в ОД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 81-82, 83-84).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДВН следует, что в сентябре 2019 года по договору купли-продажи он приобрел у ФИО1 мопед «RACER RC50QT-15K» за 50 000 рублей. 22 сентября 2019 г. с его разрешения мопед находился у ФИО1, который вечером ему сообщил, что сотрудники ГИБДД его задержали в состоянии алкогольного опьянения на его мопеде (л.д.76-78).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 22 сентября 2019 года следует, что в 21 час 22 минуты поступило сообщение, что по ул. *** в г. Черногорске, остановлен мопед без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29).

Из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД России по г. Черногорску СОА следует, что 22 сентября 2019 года в 21 час 00 минут в районе дома № *** в г. Черногорске, экипажем автопатруля «***» был остановлен мопед «RACER», без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорска Республики Хакасия от 19 сентября 2018 г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, который вступил в законную силу 02 октября 2018 г. (л.д. 164-165).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** 22 сентября 2019 года ФИО1 в 21 час 00 минут был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «RACER RC50QT-15K», без регистрационных знаков, № рамы ***, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.32).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 22.09.2019 г., ФИО1 в 21 час 06 минут прошел освидетельствование на приборе АЛКОТЕКТОРЕ PRO-100 и у него был установлен факт алкогольного опьянения (л.д.35).

Согласно результатам АЛКОТЕКТОРА PRO-100 результат анализа ФИО1 составил 0,276 мг./л алкоголя (л.д.34).

В ходе осмотра места происшествия от 22 сентября 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут был осмотрен участок местности, где на расстоянии 25 метров в западном направлении от ограждения дома № *** в г.Черногорске был остановлен мопед «RACER RC50QT-15K», без регистрационных знаков, № рамы ***, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия мопед передан собственнику ДВН (л.д. 38-43, 44).

В ходе осмотра места происшествия от 22 сентября 2019 г., в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 05 минут был осмотрен участок местности, на расстоянии 2,5 метров в южном направлении от ворот дома № ***, в г.Черногорске, откуда ФИО1 поехал на мопеде «RACER RC50QT-15K», без регистрационных знаков, № рамы *** в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.45-48).

Мопед «RACER RC50QT-15K», без регистрационных знаков, № рамы *** принадлежащий ДВН, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение собственнику ДВН (л.д. 74).

В ходе осмотра предметов от 27 ноября 2019 года был осмотрен диск CD-RW с видеозаписью, содержащий запись с видеокамеры от 22 сентября 2019 года, установленной в патрульном автомобиле ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, где ФИО1 был отстранён от управления транспортного средства - мопеда «RACER RC50QT-15K», без регистрационных знаков, № рамы ***, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «АЛКОТЕКТОРА PRO-100» (л.д.96-100).

Диск CD - RW с видеозаписью в отношении ФИО1 с видеокамеры от 22 сентября 2019 года признан вещественным доказательством по делу и хранится в уголовном деле (л.д. 101,102).

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения от 09 октября 2019 года.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что 19 сентября 2018 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ. В 2018 году по договору купли-продажи он приобрел автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** но на свое имя не оформил, после осуждения более на нем не ездил, автомобиль находился в ограде дома. 09 октября 2019 года в дневное время он решил отвезти автомобиль в ремонт на СТО по ул. *** в г.Черногорске, на автомобиль повесил государственный регистрационный знак *** который у него оставался после утилизации прежнего автомобиля ВАЗ 21013. По дороге он заехал в магазин «Бастион», купил бутылку коньяка, выпил в машине и поехал на СТО. Во дворе дома № *** в г.Черногорске он остановился, в это же время к нему подъехали сотрудники ГИБДД г.Черногорска и задержали его, их требований об остановке он не слышал. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, он отдал свой паспорт, так как водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. Было также установлено, что ранее он был судим по ст.264.1 УК РФ (л.д. 116-117).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей РСВ, СОА и МАН, инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску следует, что 09 октября 2019 г. в районе *** в г. Черногорске около 15.10 часов ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, красного цвета, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, у которого по внешним его признакам имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Сафаров ответил отказами, о чем был составлен протокол. Далее ФИО1 был проверен по базе данных ГИБДД МВД по РХ, где было установлено, что 19.09.2018 г. ФИО1 мировым судом г. Черногорска привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, то есть в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано при помощи записи на видеокамеру, а в дальнейшем данная запись была перенесена на диск DVD -R, который вместе с материалом передан в ОД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 103-104, 107-108, 109-110).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта ДЧ ОМВД России по г. Черногорску следует, что 09 октября 2019 года в 15 часов 45 минуты поступило сообщение, что по ***, в г. Черногорске остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.55).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД России по г. Черногорску РСВ следует, что 09 октября 2019 года в 15 часов 10 минут в районе дома № *** в г. Черногорске, экипажем автопатруля был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, с признаками опьянения, который на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ (л.д. 56).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорска Республики Хакасия от 19 сентября 2018 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу *** (л.д. 164-165).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от 09 октября 2019 года, ФИО1 09 октября 2019 года в 15 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.58).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 09 октября 2019 г., ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 59).

В ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут был осмотрен участок местности, где на расстоянии 2,5 метров в северо- восточном направлении от угла дома № *** в г. Черногорске, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль и помещен на стоянку временно - задержанного транспорта по ул. Пушкина 221 в г. Абакане (л.д.62-67, 75).

В ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2019 г., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, был осмотрен участок местности, на расстоянии 3 метров в западном направлении от юго-западного угла магазина «Бастион», расположенного по ул. Г.Тихонова 10 в г. Черногорске, откуда ФИО1 поехал на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.68-72).

Автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на стоянку для временно - задержанного транспорта (л.д. 75).

Диск DVD - R с видеозаписью, произведенной 09 октября 2019 г. видеокамерой, установленной в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску был осмотрен (л.д. 120-124), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в деле (л.д. 125,126).

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 177).

Согласно заключению амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы № *** от 31 октября 2019 года *** во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 129-130).

С учетом проведенной экспертизы, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой? имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 136-138, 139-141, 142, 143, 144-145, 146-147, 148-149, 150-153, 154-155, 156-157, 158-159, 160-161, 162, 163, 164-165, 166-167), регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 180), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующего удовлетворительно, отбывшего наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении ФИО1 наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору от 19 сентября 2018 года, окончательное наказание ФИО1 должно определяться по правилам ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания, которое на момент постановления приговора составило 8 месяцев 17 дней. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено судом с учетом возражений прокурора, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия от 19 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мопед «RACER RC50QT-15K», без регистрационных знаков, № рамы *** находящийся на хранении у ДВН, - оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ 21074», без государственных регистрационных знаков, ФИО2 находящийся на хранении на стоянке для временно - задержанного транспорта, по адресу: 

<

...>, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- диски CD-RW и DVD-R с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Худякова