ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 5-260/2017

город Усть-Илимск

11 июля 2017 года

улица Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх ФИО1, находясь в районе ***, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался оттянуть от задержанных. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и указал, что был нетрезв и не контролировал свои действия, не знает, что с ним произошло, он действительно препятствовал сотрудникам полиции посадить граждан в служебный автомобиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 хх.хх.хххх находясь ***, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался оттянуть от задержанных.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «***» А.О. хх.хх.хххх он совместно с С.Н. нес службу в форменном обмундировании установленного образца, со знаками отличия на патрульном автомобиле, оборудованным спец.сигналом и цветографической схемой. В хх.хх.хххх ими осуществлялось патрулирование по *** ими были замечены трое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к данным мужчинам, представились, назвали цель обращения и предложили проехать в кабинет медицинского освидетельствования, на что мужчины согласились и присели в патрульный автомобиль. В момент, когда осуществлялась посадка данных граждан в служебный автомобиль, им стал воспрепятствовать мужчина (ФИО1), от которого исходил запах алкоголя, речь была невнятная, он требовал отпустить граждан, которые были задержаны, воспрепятствовал их служебным обязанностям, хватал его за форменное обмундирование, пытаясь оттянуть от задержанных лиц.

Из показания свидетеля А.П. следует, что хх.хх.хххх он проходил около ***, где заметил полицейский автомобиль, сотрудников полиции и троих мужчин. Когда он проходил мимо, сотрудники полиции садили мужчин в служебный автомобиль, то к ним подошел мужчина стал кричать, требовать отпустить граждан. На сделанные замечания мужчина не реагировал, пытался ухватиться за форму сотрудника полиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитывается признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, состояние опьянения ФИО1 при совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ххх

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья Д.С. Оглоблин