Дело №2-195/2024 

УИД 74RS0043-01-2023-003426-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 09 февраля 2024 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., 

при секретаре Степановой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, зарегистрированному в качестве самозанятого, об отказе от исполнения договора купли-продажи бани от ----- №, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в качестве предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% присужденной судом суммы за неисполнение договора, а также судебных расходов на отправку досудебной претензии и копии искового заявления.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ----- между ним и самозанятым ФИО3 заключен договор купли-продажи бани №, согласно которому ответчик обязался изготовить из собственных материалов мобильную баню, а также осуществить ее доставку и установку. Общая стоимость бани по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма предварительной оплаты - 70% стоимости товара, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые он перечислил на указанный ответчиком счет в день заключения договора. Согласно пункту 2.4 договора срок изготовления бани ответчиком установлен 14 дней от даты начала изготовления, с -----, то есть -----. Однако в оговоренный срок баня ответчиком изготовлена не была. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу исполнения договора купли-продажи товара посредством направления сообщений через мессенджер, пытался лично с ним встретиться, однако на встречи ответчик не приходил, на звонки не отвечает, сумму внесенной предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. ----- в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, оставленная ФИО3 без ответа. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях и переживаниях, которые он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (cebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации: 

<

адрес> (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 56, 58-59).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ----- между ФИО3 (продавец) и ФИО1(покупатель) заключен договор купли-продажи бани №, по условиям которого продавец обязался изготовить из собственных материалов, доставить и установить покупателю мобильную баню по адресу: 

<

адрес>», в комплектации и стоимости согласно спецификации приложения №, а покупатель принять ее в установленном порядке и оплатить (пункты 1.1, 1.3); цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей и остается неизменной в течение всего срока действия договора (пункты 2.1, 2.3); срок поставки бани 14 дней от даты начала изготовления по согласованию с заказчиком, с ----- (пункт 2.4); предоплата товара составляет 70% от общей суммы заказа – 

<

данные изъяты> рублей (пункт 2.5); при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (пункт 6.1); за просрочку поставки или недопоставку бани по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% стоимости бани за каждый день просрочки или недопоставки (пункт 6.2) (л.д.8-12,13).

Истцом соблюдены условия договора и ----- внесена предоплата в размере 70% от стоимости товара - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также выпиской о движении денежных средств и квитанцией (л.д.15-17).

Поскольку ответчиком в установленный договором срок ----- баня не была изготовлена, доставлена и установлена на участке истца, ----- истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора от -----, в которой просил расторгнуть заключенный договор, возвратить сумму предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы предоплаты (л.д.20-23). В установленный законом срок ответа на претензию от ответчика не поступило.

Согласно представленной истцом переписки в мессенджере, ФИО1 неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств (л.д.24-27).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени товар продавцом не изготовлен, внесенная сумма предварительной оплаты товара истцу не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом договора купли-продажи является готовая вещь, в то время как в рамках заключенного между сторонами договора исполнителю предстояло изготовить баню, а затем доставить ее и установить на участке истца, в связи с чем, несмотря на то, что договор был поименован сторонами как договор купли-продажи, фактически указанный договор по своей правовой природе содержит в себе элементы договора строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (пункт 6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ФИО3 несмотря на то, что не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога на профессиональный доход как самозанятый, тем не менее занимается выполнением строительных работ на профессиональной основе, что подтверждается визитной карточкой «ТД Комфортный Двор», в которой в качестве контактов указаны принадлежащие ФИО3 номера мобильных телефонов, а также выданной истцу квитанцией о получении аванса, в которой он собственноручно указал, что является самозанятым (л.д.14-15), учитывая, что целью заключения с истцом договора купли-продажи бани являлось получение ответчиком прибыли, при этом баня была заказана истцом исключительно для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения между сторонами спора распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно абз.5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком в установленный договором срок товар не изготовлен и истцу не передан, суд, руководствуясь статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 28 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи от ----- № и взыскании с ответчика ФИО3 уплаченных по договору в счет аванса денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ----- по ----- в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку поставки или недопоставку бани по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% стоимости бани за каждый день просрочки или недопоставки (л.д.10).

Частью 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недопустимыми.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Таким образом, с учетом положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей предусмотренная условиями договора неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки применению не подлежит, поскольку противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей, что в силу положений подпункта 9 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимо, в связи с чем при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, надлежит руководствоваться положениями Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что ответчиком в установленный договором срок обязательства по изготовлению и передаче товара не исполнены, доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено, суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> рублей х 118 дней х 3%, однако с учетом статьи 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать общую цену заказа. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, выразившихся в необходимости тратить время и силы на переговоры с ответчиком, в перенесенных переживаниях из-за невозврата денег ответчиком, отношение ответчика к данному деликту. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем нравственных страданий истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составит сумму в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде 6300 рублей (300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера + 6000 рублей за удовлетворение требований имущественного характера в размере 280 000 рублей). 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 652 рублей 68 копеек, из которых 349 рублей 24 копейки расходы, понесенные на отправку ответчику судебной претензии (л.д.22), 303 рубля 44 копейки расходы, понесенные на отправку ответчику искового заявления (л.д.31).

Руководствуясь статьями 12, 103, 196-198, 233, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ----- №, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору купли-продажи от ----- №, неустойку за неисполнение обязательств по изготовлению и передаче товара в размере 140 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 142 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 652 рубля 68 копеек, всего 427 652 рубля 68 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 6 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>