Дело №1-15/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 15 февраля 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Анахаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (

<

данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР о рассмотрении материала об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>., дело №, ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенный перед гаражом № в 

<

адрес>, с левой стороны на расстоянии 

<

адрес>. по направлению 

<

адрес> КБР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 

<

данные изъяты>, сев за руль автомашины марки «Фольксваген Пассат» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял вышеуказанной автомашиной. 

Таким образом, ФИО2, осуществляя движение по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе чего, по внешним признакам, а именно по поведению, не соответствующих обстановке и резкого запаха алкоголя изо рта, имелись основания полагать нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которому сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что, последний согласился. 

Далее, при наличии признаков опьянения, на ФИО2 был составлен акт 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и после проведения исследования в 

<

данные изъяты> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №», было установлено состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты> чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ №, на гр. ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным, собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.88-89). 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, его возраст, состояние его здоровья, т.е. отсутствие хронических заболеваний.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики выданные, начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, а так же генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.90-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания ФИО2 в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исполнением осужденного по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD- диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

- автомашину «

<

данные изъяты>» с г/н № регион, принадлежащая –ФИО7, считать возвращенным законному владельцу- ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий А.И. Бозиев