Дело 1-307/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 июля 2019 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Ю.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бербасова А.Ю.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> район, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 декабря 2018 года примерно в 10 час. 29 мин., управляя автомобилем «GEELY-GC6» государственный регистрационный знак № двигался по проспекту Победы Центрального района г. Оренбурга, со стороны ул. Рыбаковская в направлении ул. Степана Разина, в районе дома № 71 по проспекту Победы, при проезде регулируемого перекрестка проспекта Победы и ул. Степана Разина, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации /далее - ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Так он, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ «обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ «обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…», при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся по проезжей части проспекта Победы со встречного направления по зеленому сигналу светофора прямолинейно автомобилю «MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир автомобиля «GEELY-GC6» государственный регистрационный знак № ФИО10 получила телесные повреждения в виде: «сотрясения головного мозга, закрытого перелома лонной и седалищной костей без смещения, вертикального оскольчатого краевого перелома боковых масс крестца справа, ушиба правой почки, множественных подкожных гематом волосистой части головы, кровоподтеков мягких тканей туловища, конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 25.12.2018 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Бербасов А.Ю., государственный обвинитель Мякутина Н.Б., потерпевшая ФИО10 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей ФИО10. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 и его защитник Бербасов А.Ю. ходатайство поддержали. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, искренне раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в размере 150000 рублей. 

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, пользуется уважением среди односельчан и характеризуется положительно главой муниципального образования, на территории которого проживает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, моральный и материальный вред в размере 150 000 рублей потерпевшей возместил, продолжает приобретать ей лекарственные средства, привозить и отвозить потерпевшую в больницу для оказания лечебных процедур, принес ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО10 претензий к подсудимому не имеет. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, осознания подсудимым противоправности своих действий, совершение преступлений впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено. 

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода.

Судом учитывается, что ФИО1 состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, содержит подсобное хозяйство. Согласно пояснением подсудимого его доход составляет в месяц около 15000 рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения дохода, и считает разумным установить его не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в срок, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», получаете УФК по Оренбургской области МУ МВД России «Оренбургское», л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО 53701000, текущий счет №, Банк отделения Оренбург, БИК №, КБК №. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить. 

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя ФИО1– считать возвращенным владельцу ФИО1; автомобиль «MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB» государственный регистрационный знак №– считать возвращенным владельцу ФИО3; автомобиль «GEELY-GC6» государственный регистрационный знак №– считать возвращенным владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ж. Тагобергенова