УИД: 63RS0042-01-2020-001732-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Ломакиной Т.Н.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/20 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата>. между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен Кредитный договор № № на сумму 509 086 рублей. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 509 086 рублей, проценты за пользование кредитом № % годовых, срок возврата № месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ФИО1 перед АО Банк «Северный морской путь» по состоянию на 

<

дата>. составляет 516 259 рублей 10 копеек, в том числе: 486268 рублей 71 копейки - просроченный основной долг; 345 рублей 44 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 29644 рублей 95 копеек – просроченные проценты. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14362 рублей 59 копеек, проценты по кредитному договору в размере №% годовых с 

<

дата> г. по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор № № от 

<

дата>., заключенный между Банком и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком 

<

дата>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 509 086 рублей под №% годовых сроком на № месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

Установлено, что АО Банк «Северный морской путь» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 509 086 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО1 составляет 516 259 рублей 10 копеек, в том числе: 486268 рублей 71 копейки - просроченный основной долг; 345 рублей 44 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 29644 рублей 95 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14362 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № № от 

<

дата> г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 516 259 рублей 10 копеек, в том числе: 486 268 рублей 71 копейки - просроченный основной долг; 345 рублей 44 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 29 644 рубля 95 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 362 рублей 59 копеек, а всего 530 621 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от 

<

дата> г. в размере № % годовых с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1159/20