№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 46-в, 

<

адрес>, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамид массой 0, 52 гр., до обнаружения и изъятия 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещение ОБОП УУР МВД по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «спайс». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он находился в автомашине вместе со своими двумя знакомыми во дворе 

<

адрес> по пр. 

<

адрес>. При нем имелись два свертка с наркотическим средством. В это время они заметили как к автомашине, в которой они находились, приближаются неизвестные им лица, они вышли из автомашины. Указные лица представились сотрудниками полиции и попросили их предъявить документы, на что они ответили отказом и попытались убежать, однако они были задержаны, после чего его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от участкового уполномоченного полиции, стало известно, что он якобы сбежал из отдела полиции по 

<

адрес>, поэтому ему необходимо взять свои документы и последовать вместе с ним в указанный отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции ему стало известно, что у них был задержан ФИО1, за хранение наркотического средства. На что он им ответил, что это его данные и возможно, кто-либо другой мог воспользоваться этим, а затем он вспомнил своего двоюродного брата, ФИО2, который ранее неоднократно представлялся его именем. После выяснения обстоятельств, сотрудники полиции, убедившись, что он непричастен к совершенному преступлению, так как доставленный не был похож на него, по представленной ему фотокарточке, он опознал своего двоюродного брата ФИО2

Показаниями свидетеля оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР МВД по РД ФИО11, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО8, и ФИО9, по пр. 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> на указанной улице они заметили автомашину марки «Ауди», в салоне которой находились трое молодых ребят. Заметив их движение к указанной автомашине, данные лица вышли с салона, при выходе которого им показалось их поведение неадекватным, что вызвало у них подозрение. Подойдя к данным лицам, представившись, попросили у них документы удостоверяющие личность, на что они ответили отказом, стали выражаться нецензурной бранью, при этом попытались убежать, однако их действия были пресечены. После чего двое лиц были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, а одного в здание ОБОП МВД по РД, для производства личного досмотра. По приезду в указанное здание в присутствии понятых данному лицу, который представился как ФИО1, было предложено выдать какие либо запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, на что последний ответил, что у него ничего нет. После чего при производстве личного досмотра ФИО1, в кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток светло-зеленого цвета, а переднем правом кармане бумажный сверток в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. На вопрос ФИО1, о происхождении вышеуказанных веществ, последний ответил что, они являются наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. После чего, изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование, по результатам которого, они являются наркотическим средством общей массой 0,52 грамма. Двоих лиц, находившиеся с ФИО1, были доставлены в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для сбора материала. В последующем стало известно, доставленный ФИО1, представился под чужими данными, а настоящее его имя - ФИО2 (л.д. 124-126, 131-133).

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО13, ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, он находился в районе пр. 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в проведении личного досмотра незнакомого ему лица, находившегося в салоне автомашины припаркованной во дворе 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к указанной автомашине, из салона которого вышло трое лиц, один из которых стал оказывать сопротивление. После чего одного из данных лиц вместе с ними доставили для производства личного досмотра в здание ОБОП УУР МВД по РД, расположенный по 

<

адрес>. После того как они зашли в один из кабинетов указанного отдела в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого, в служебном кабинете был произведён личный досмотр, у гражданина, представившемся как ФИО1, в ходе которого было обнаружено в заднем кармане брюк бумажный сверток, с находящимся в нем веществом со специфическим запахом, а также в правом переднем кармане обнаружен еще бумажный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО1, откуда последнему вышеуказанное вещество он сообщил, что хранил его у себя для личного употребления. В последующем, спустя некоторое время я был приглашен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для производства опознания лица по фотографии где он опознал лицо, которое было доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, в здание ОБОП МВД по РФ для производства личного досмотра, представившейся как ФИО1, тогда как его зовут ФИО2 (л.д. 113-115, 120-123).

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 103-105, 110-112).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают его виновность. Такими доказательствами являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, представлен рапорт о том, что примерно в 22 часа 45 минут, в районе расположения 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> в здание ОБОП МВД по РД по 

<

адрес>-1а, доставлен ФИО2, который преставился ФИО1, где в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 5);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2, в заднем левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток, внутри которой находится вещество светло-зеленого цвета, а также с правого переднего кармана брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (л.д. 6-8);

- справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,52 грамма, содержит в своем составе N-( 1 -карбомои-2-метилпропил)-1 -(4-фторбензил-1Н- индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпромил)-1 -(4-фтропентил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, относится к наркотическим средствам (л.д. 17-18);

- заключение судебно-химической экспертизы за 802\3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,52 грамма, содержит в своем составе N-(1 -карбомои-2- метилпропил)-1 -(4-фторбензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпромил)-1-(4- фтропентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, и относится к наркотическим средствам. На представленных для исследования смывах с рук ФИО2, выявлены следы вышеуказанного наркотического средства (л.д. 50-52);

- протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО11, на фотографии № опознал по форме лица, носа, внешности, ФИО2, который был доставлен в здание ОБОП УУР МВД по РД по 

<

адрес> (л.д. 127-130);

- протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО12, на фотографии № опознал по форме лица, носа, внешности, ФИО2, который был доставлен в здание ОБОП УУР МВД по РД по 

<

адрес> (л.д. 106-109);

- протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 Ш.А., на фотографии № опознал по форме лица, носа, внешности, ФИО2, который был доставлен в здание ОБОП УУР МВД по РД по 

<

адрес> (л.д. 116-119).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО2, отсутствие у него стабильного заработка, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не 

назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, наркотическое вещество, изъятое у ФИО2, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: