Дело №12-27/17

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 

16 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., 

при секретаре Иванченко Л.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 своевременно извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по указанному им адресу. Вместе с тем данное почтовое отправление не было ему вручено и возвратилось в суд, в связи с истечением срока хранения, поскольку лицо за его получением по извещениям в отделение почтовой связи не явилось.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми от **.**.**. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем при наличии на то оснований не выполнил в срок по **.**.**. обязанность по подаче заявление в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

В соответствии с ч.1 ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч.2 ст.29.13 КоАП РФ).

В целях устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, начальником Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ внесено представление от **.**.**. №..., согласно которому ИП ФИО1 предложено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом либо исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение месяца со дня получения настоящего представления.

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от **.**.**. №..., получено ИП ФИО1 **.**.** однако в установленный ч.2 ст.29.13 КоАП РФ меры, указанные в представлении от **.**.**. №... ИП ФИО1 не приняты.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.19.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что налоговый орган в силу Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сам был обязан подать заявление в суд о банкротстве в отношении должника, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ИП ФИО1 состава правонарушения, поскольку в силу п.1 ст.213.4 названого закона, обязанность по направлению в арбитражный суд заявления о признании банкротом возложена именно на ИП ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении по ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Р.Г.Баталов