УИД № 42RS0040-01-2020-001140-72

Номер производства по делу (материалу) № 2-863/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от 08.12.2011, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит по кредитной карте был установлен 40 000 руб.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. В соответствии условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. По истечении срока действия карты Банком была выдана новая кредитная карта на тех же условиях. Согласно Условиям банк имеет право увеличивать или уменьшать размер лимита. В результате активного пользования держателем кредитной карты, в соответствии с условиями, банком был увеличен лимит кредита до 60 000 руб.. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 14.05.2020 за заемщиком образовалась задолженность в размере 68954,67 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8 988,31 руб., просроченный основной долг в размере 59 966,36 руб..

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1. Наследниками заемщика являются ответчики, так как были зарегистрированы с наследодателем по месту жительства на момент его смерти, фактически приняли наследство. Согласно выписок из ЕГРН за супругой наследодателя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 343 125 руб., и на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 446 760, 86 руб.. В силу законодательства, независимо от того, что право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано на имя ФИО1, оно является наследственным имуществом и подлежит наследованию, поскольку было приобретено в браке. Считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.05.2020 в размере 68 954,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 268,64 руб.. 

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представители, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, потому в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от 08.12.2011, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит по кредитной карте был установлен 40 000 руб.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Из Условий следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. 

Судом установлено и не оспаривается, что по истечении срока действия карты Банком была выдана ФИО1 новая кредитная карта на тех же условиях. Согласно Условиям банк имеет право увеличивать или уменьшать размер лимита. В результате активного пользования держателем кредитной карты, в соответствии с условиями, банком был увеличен лимит кредита до 60 000 руб.. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.05.2020 г. составляет 68 954,67 руб., в том числе: - просроченный основной долг в размере 59 966,36 руб., - просроченные проценты в размере 8 988,31 руб..

Судом установлено, что 13.07.2019 ФИО1 умер, что не оспаривается, подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из реестра наследственных дел следует, что сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 13.07.2019, не имеется.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 14.08.2020, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу.

Из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области усматривается, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 13.07.2019 за ФИО1 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы.

Согласно справки Березовского территориального управления от 29.06.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на день смерти 13.07.2019 был зарегистрирован по 

<

адрес> совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО2 и дети ФИО5, ФИО3.

Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО3 являются наследниками первой очереди умершего ФИО1.

При таком положении, суд признаёт, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 03.01.1987г..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности: - жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 16.08.2010г.; - земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 19.01.2006г..

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, составляет 343 125 руб., жилого помещения – 1 446 760,86 руб. (л.д. 27,30).

Стоимость данного имущества не оспаривается. 

Согласно п. 33 вышеназванного Постановления разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя того или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 34, 36, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает установленным, что на момент смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО2 являлась собственником вышеперечисленного имущества, общей стоимостью 1 789 885,86 руб., и приходит к выводу о том, что данный жилой дом и земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, и собственником 1/2 доли данного имущества, является ФИО1, потому стоимость его 1/2 доли в праве собственности на данное имущество составит 894 942,93 руб.. (1 789 885,86 руб. : 2).

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания наследственным имуществом 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, зарегистрированных на момент смерти наследодателя на его супругу, в стоимостном выражении 894 942,93 руб..

Исходя из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО1, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 68954,67 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследниками, достаточно для погашения долга по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО "Сбербанк России".

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 268,64 руб., что подтверждается платежным поручением №513568 от 27.05.2020..

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 2 268,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.05.2020 в размере 68 954,67 руб. по 22 984 рубля 89 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 268,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 12.10.2020

Судья: