УИД 62RS0031-01-2021-000530-52

Дело № 1- 78/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июля 2021 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9, потерпевших ФИО10 и ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, водитель ФИО8, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и следовал в светлое время суток с включенным ближним светом фар со скоростью не более 90 км/ч, по левой крайней полосе движения 

<

адрес> проходящей по территории Шиловского района Рязанской области, со стороны 

<

адрес>, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2

На тот момент выпадали метеорологические осадки в виде мелкого снега. Проезжая часть 

<

адрес> предназначенная для двустороннего движения транспортных средств, имела по две полосе движения в каждом направлении: в направлении 

<

адрес>, и была представлена в виде мокрого, ровного асфальтобетонного покрытия горизонтального профиля, без выбоин и ям, местами покрытого снежной кашицей.

На данном участке автодороги встречные направления были разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. 

В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, по проезжей части 

<

адрес> проходящей по территории 

<

адрес>, во встречном для ФИО8 направлении движения, то есть со стороны 

<

адрес>, по правой крайней полосе движения, относительно движения в направлении 

<

адрес>, с включенным ближним светом фар со скоростью примерно 

<

данные изъяты> следовал технически исправный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5., под управлением ФИО5 в салоне которого на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находился ФИО3 

Управляя автомобилем, водитель ФИО8, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО8, в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие на проезжей части 

<

адрес> относительно движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> местами лежащей снежной кашицы, а также выпадение метеорологических осадков в виде мелкого снега, требовало от водителя ФИО8 особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения управляемого транспортного средства.

В соответствии с требованиями п.9.7 ПДД РФ водитель ФИО8, должен был знать, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств осуществляется строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. 

Согласно требованиям п. 8.1 ПДД РФ водитель ФИО8 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»

Согласно требованиям п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ водитель ФИО8, должен был знать, что на дорогах установлено правостороннее движение, и что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Так же согласно требованиям п. 9.1(1) ПДД РФ водитель ФИО8, должен был знать, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Однако, водитель ФИО8, проигнорировав требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.1(1), 9.7, и 10.1 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> и следуя в направлении 

<

адрес> по левой крайней полосе движения 

<

данные изъяты> участка федеральной автомобильной 

<

адрес> вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, самонадеянно полагая, что избранная скорость не повлияет на безопасность движения и своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения, при этом не учел дорожные условия и состояние дорожного покрытия, на котором имелась снежная кашица, а также выпадение метеорологических осадков в виде снега. 

Осуществляя движение слева от неустановленного автомобиля и опережая его, водитель ФИО8, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (выпадающие метеорологические осадки в виде дождя, мокрое состояние проезжей части), и по причине избранной скорости движения, не соответствующей условиям сцепления колес с дорожным покрытием, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого транспортного средства, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, что привело к перемещению автомобиля в состоянии неуправляемого заноса, и в результате чего, нарушение п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», на левую (встречную) половину проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, совершил столкновение деталями правой части кузова управляемого им автомобиля с деталями передней и левой угловой части кузова автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 который следовал без нарушения 

<

данные изъяты>, во встречном ему направлении движения. 

Столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5., имело место на правой полосе движения (относительно движения в сторону 

<

адрес> в районе «осыпи фрагментов автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>»», на встречной для ФИО8 половине проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> ФИО2, были причинены следующие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> - ФИО5, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в фабуле настоящего постановления.

<

данные изъяты>

Согласно заверенной копии акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ РО «Шиловский ММЦ» на трех листах («...

<

данные изъяты> в крови и моче гр. ФИО5 наркотических и психотропных веществ не обнаружено.

Действия ФИО8, выразившиеся в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.1(1), 9.7, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО2., предусмотренными п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а также причинении тяжкого вреда здоровью человека ФИО5

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с младшим братом ФИО2 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> Ехали на его автомашине марки 

<

данные изъяты> За рулем был он, брат сидел рядом. Ехали с разрешенной скоростью примерно более 90 км/ч. Была слякоть, шел снегопад. На территории 

<

адрес> он почувствовал, что автомобиль, потерял сцепление с дорогой и начал смещаться в левую сторону, на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> После аварии он пытался вытащить брата из машины, но у того были зажаты ноги. Потом он хотел вытащить водителя автомашины 

<

данные изъяты> но не смог. Затем подъехала скорая помощь и брата увезли в больницу 

<

данные изъяты> Далее подъехали сотрудники полиции и МЧС и вытащили водителя автомашины 

<

данные изъяты> и увезли в больницу. Он получил незначительные повреждения. В настоящее время для заглаживания вреда, причиненного в результате 

<

данные изъяты> потерпевшему, он ежемесячно на банковскую карту перечисляет деньги. Также пояснил, что находясь в гостях у мамы перед Новым годом курил сигареты, где были наркотики. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допросив потерпевших, свидетелей, заслушав объяснения подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО8 в инкриминируемым им деянии полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО1 пояснившей суду, что на новогодние праздники к ней домой приезжали сыновья Сергей и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле старшего сына Сергея, марки «

<

данные изъяты> поехали на работу. Сергей был за рулём, ФИО2 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Днем этого же дня ей стало известно, что произошла авария по вине старшего сына Сергея, в которой погиб младший сын ФИО2 и пострадал еще один человек. Сергей очень переживает о случившемся и просил у нее прощения.

Показаниями потерпевшего ФИО11, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он вместе с коллегой по работе ФИО3 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> на работу. Перед выездом, он проверил техническое состояние автомобиля. Погода была плохая, мерзкая, шел снег, дождь. Ехал с небольшой скоростью, аккуратно. Примерно на 

<

адрес>. трассы он пропустил фуру, прижавшись к обочине. В это время на встречную полосу вылетел автомобиль красного цвета, марки 

<

данные изъяты> и того стало крутить. Он стал тормозить и почти остановился, но произошел удар. Очнулся в больнице. Получил телесные повреждения, 

<

данные изъяты> Подсудимый принес ему извинения. С ФИО4 они договорились, что тот в счет заглаживания вреда выплатит ему 

<

данные изъяты> В настоящее время от ФИО12 он получил 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 выехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> Их маршрут проходил по автодороге 

<

данные изъяты> сообщением 

<

данные изъяты> ФИО5 был за рулем автомобиля, он находился на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира. Примерно в 

<

данные изъяты> проезжали по территории 

<

адрес>. Они передвигались по крайней правой полосе, ближе к обочине. Ехали не спеша, примерно 

<

данные изъяты> Погода в тот момент была не очень хорошей, было пасмурно, шёл небольшой снег, от впереди идущих автомашин в сторону стекол летела грязь, что затрудняло видимость. На встречной полосе движения, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес>, на полосе расположенной ближе к центру дороги, передвигался автомобиль красного цвета, марки 

<

данные изъяты> Ему кажется, данный автомобиль ехал со скоростью примерно 

<

данные изъяты> Находясь примерно в 

<

данные изъяты> от них, он заметил, что данный автомобиль марки «Хонда Цивик» совершал маневр опережения автомобиля ехавшего по правой половине автодороги в направлении г. Москвы в пределах полосы движения. Чуть опередив данный автомобиль, он заметил, что 

<

данные изъяты> слегка развернуло вправо, а затем, его стало заносить правой (пассажирской) стороной в их сторону, то есть в сторону встречного направления. После этого автомобиль марки 

<

данные изъяты> резко выкинуло на встречную полосу движения, то есть на их сторону, и он стал смещаться правой (пассажирской) стороной в их направлении. Он крикнул ФИО5 чтобы последний тормозил. ФИО5. применил торможение, и сразу же практически полностью остановился, не меняя направления движения автомобиля. Момент столкновения помнит смутно, слышал сильный хлопок. После столкновения он открыл глаза и посмотрел на ФИО5 Он увидел у ФИО5 кровь на лице. Далее он попытался открыть пассажирскую дверь, но она не открылась. Он переместился в заднюю часть салона их автомобиля и вылез через заднюю правую дверь. Далее приехали скорая помощь, 

<

данные изъяты> полиция, которые помогли выбраться ФИО5 и пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с которым они столкнулись. В результате дорожно-транспортного происшествия ему не было причинено никаких телесных повреждений. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что он работает инспектором ДПС МОМВД России «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему от дежурного МОМВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение, о том, что около 

<

адрес> области, на автодороге М-5 Урал сообщением «Москва-Челябинск», произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Они сразу же направились на место дорожно-транспортного происшествия. Приехав, обнаружили место дорожно-транспортного происшествия, оно находилось на проезжей части 

<

данные изъяты> участка автодороги 

<

адрес> На половине автодороги в направлении 

<

адрес> находилось два автомобиля – 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> с механическими повреждениями. В салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> на водительском месте находился водитель, как следовало из документов его фамилия ФИО5 у него были телесные повреждения. В салоне автомобиля 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО2. также с телесными повреждениями. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой транспортировали пассажира из автомобиля «

<

данные изъяты> буквально через несколько минут после транспортировки, из автомобиля скорой помощи вышел фельдшер и пояснил, что ФИО2 скончался. Ещё через некоторое время приехал второй автомобиль скорой помощи, сотрудники которой забрали ФИО5 Как стало известно от водителя автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО8, тот не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> После этого на место ДТП приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой стали оформлять дорожно-транспортное происшествие, также они отобрали объяснение с ФИО8 и выписали направление на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ». 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5. на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> выехал на работу в 

<

адрес> Днем этого же дня ему стало известно. Что отец попал в аварию и с телесными повреждениями направлен в больницу.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение о том, что на автодороге М-5 Урал сообщением 

<

адрес>», около 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. /

<

данные изъяты> 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту в дежурную часть МОМВД России «

<

данные изъяты> поступило сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» о том, что в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» поступил ФИО5 с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «

<

данные изъяты> поступило сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУ РО 

<

данные изъяты> ММЦ» о том, что в приемный покой ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» обратился ФИО8 с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО8 установлено состояние опьянения. 

<

данные изъяты> 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО8 обнаружено вещество 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которого местом осмотра является участок автодороги расположенный вне населенного пункта, между дорожными указателями 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. Осмотр начинается в ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр производится в светлое время суток, при естественном освещении, в направлении 

<

адрес> имеются осадки в виде мелкого снега, температура воздуха 

<

данные изъяты> Проезжая часть: горизонтальна, вид покрытия: 

<

данные изъяты>. Дорожное покрытие предназначено для двустороннего движения транспортных средств, по две полосе движения в каждом направлении: в направлении 

<

адрес> встречные направления разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Слева и справа проезжая часть на данном участке была ограничена дорожной разметкой 1.2.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Ширина правой половины проезжей части, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес> составляет: правая полоса движения 

<

данные изъяты> левая полоса движения 

<

данные изъяты> Левая обочина автодороги, за границами проезжей части асфальтирована, далее грунтовая, покрыта снегом. Ширина левой обочины по ходу осмотра, составляет 

<

данные изъяты>. На правой крайней полосе, правой половины проезжей части, предназначенной для движения в направлении 

<

адрес>, находятся два автомобиля: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>» и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: видеорегистратор 

<

данные изъяты> с flash-накопителем 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, смерть гражданина ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гражданина ФИО7 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, место столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> находилось на правой 

<

адрес> крайней полосе движения, в районе 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> Скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты> погашенная им на следах торможения, составляет 

<

данные изъяты>, следует отметить, что полученная скорость автомобиля, является минимально возможной скоростью движения автомобиля. В данной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 9.1, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты> усматривается не соответствия требованиям безопасности дорожного движения, он, управляя автомобилем, допустил выезд управляемого им автомобиля на сторону проезжей части, предназначенную для транспортных средств движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты> двигающимся во встречном направлении. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты>, либо потерял контроль над движением, либо совершил маневр, не обеспечив, его безопасность и его действия не соответствуют либо пункту 10.1 абзац 1, либо пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении действий водителя автомобиля 

<

данные изъяты> per. знак 

<

данные изъяты> можно сказать, что в них не усматривается не соответствие требованиям безопасности. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в рамках проведенного исследования, каких-либо признаков указывающих на наличие неисправностей деталей и узлов рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов, представленного на исследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>» рег. знак 

<

данные изъяты> которые могли бы послужить причиной происшествия, не выявлено. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках проведенного исследования, каких-либо следов признаков, указывающих на наличие неисправностей элементов рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов, представленного на исследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> которые могли быть образованы до дорожно-транспортного происшествия и послужить его технической причиной, не выявлено. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого были осмотрены: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые постановлением следователя СО МОМВД России «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дел.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой. 

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО8 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, совершив дорожно- транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть пассажира его автомашины ФИО13 и причинены тяжкие телесные повреждения водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО7

Действия ФИО8 судом квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно сведениям из учреждений, оказывающих психиатрическую помощь населению, информации о наличии психических расстройств у ФИО8. не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у ФИО8, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО8, вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенное преступление, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО8 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое является неосторожным преступлением и относиться к категории тяжких преступлений.

В настоящее время ФИО8 ранее не судим, холост, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, принесение извинений потерпевшим, даче отрицательной оценки содеянному, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, 

Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным. (ч.2 ст.47 УК РФ) 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, преступление относиться к категории неосторожных преступлений, наличие положительных характеристик, также признание вины, раскаяние в содеянном, потерю близкого человека - родного брата, добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления в совокупности со смягчающими обстоятельствами, а также влияние наказания на условия жизни и исправление ФИО8, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ 

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО8, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колония – поселения, куда ФИО8, надлежит следовать самостоятельно в соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательства по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО8 к месту отбытия наказания за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.4.1 ст.75.1 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шиловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: