УИД 26RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 14 сентября 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело первоначальному исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карапетяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Карапетяна 

<

данные изъяты> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее ООО ХКФ Банк) обратился в Труновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия по кредиту. Заемщик ознакомлен полностью ознакомлен и полностью согласен с содержание общий условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, аи именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашение задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Впоследствии от ответчика ФИО1 поступил встречный иск о расторжении договора в котором он указал что виде того что ответчик просил полностью взыскать всю задолженность по кредитному договору просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Указанные требования закона сторонами выполнены.

Из заявления о предоставления кредита следует, что между банком и ФИО1 заключена сделка, согласно которой последнему предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 26.90 % годовых.

Из п. 6 вышеуказанного заявления следует, что оплата производится равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту который выдается заемщику до заключения договора.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита общие условия обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке 

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ФИО1 не выполнял условия кредитного договора в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено окончательно требование о полном досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению 

Разрешая требования встречного иска о расторжении кредитного договора суд не находит его подлежащим удовлетворению поскольку, Банк как добросовестная сторона по договору, свои обязательства в отношении ФИО4 исполнял и исполняет надлежащим образом и в полном объеме, а в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. должник не может требовать расторжения договора с кредитором, ссылаясь на существенное нарушение условий договора со своей (должника) стороны.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ банк выставил окончательное требование о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, 408, 819, 820 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карапетяну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Требования встречного искового заявления Карапетяна 

<

данные изъяты> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья А.В. Кухарев