Председательствующий: Кармацкий М.Ю. № 22-1776/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Лемеш М.А.,

адвоката Унжакова Е.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04.08.2020 апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2020, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

- 

<

...> Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 

<

...> Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 

<

...>, к 280 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 227 часов обязательных работ),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.01.2020, окончательно назначено наказание 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о судьбе вещественного доказательства и по процессуальным издержкам.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно ее удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.02.2020 совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1 209, 62 рублей.

Преступление совершено в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с окончательным наказанием, назначенным в порядке ст. 70 УК РФ. Просит изменить приговор, считать его осужденным к наказанию в размере 2 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем подано возражение.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения не оспаривал. Суд убедился в наличии неоспоримых доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Требования к рассмотрению дела в порядке особого судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все заслуживающие внимание данные о личности подсудимого, все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решение суда о присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.01.2020 в порядке ст. 70 УК РФ также представляется обоснованным, произведено в соответствии с положениями закона, оснований для изменения приговора в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, наказание, назначенное судом как по ст. 158.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок