КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры ФИО1, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 М-М.А.,

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 М.М.А.-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО2 М-М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, управляя автомобилем «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пешеход ФИО4 получила телесное повреждение, причинивший средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 М-М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находился за управлением автомобиля «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со скоростью 60 км/ч по правой полосе четырех-полосной проезжей части по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобилей не было, слева двигались другие транспортные средства. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, он увидел, что транспортные средства, движущиеся слева, стали останавливаться, но он не придал этому значение. Метров за 20 он увидел пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Он начал тормозить, пешеход, увидев его, остановился, он попытался уйти вправо, но не успел, в результате чего допустил наезд на пешехода передней левой частью своего автомобиля. Он предложил женщине вызвать бригаду скорой медицинской помощи или отвезти ее в больницу, та отказалась и попросила отвезти на работу в ТЦ «Гуливер». Находясь на стоянке ТЦ «Гуливер» женщине стало плохо, она уехала на машине скорой помощи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь по 

<

адрес> на правой стороне по ходу движения в сторону ул. 

<

адрес>, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что автомобили ее пропускают, она стала переходить проезжую часть в сторону 

<

адрес> первую половину дороги, справа левый ряд автомобилей остановился, в правом ряду никого не было, она продолжила движение и когда шла по первой полосе, почувствовала удар в правую заднюю часть своего тела. Данный автомобиль она видела ранее, который быстро ехал, однако думала, что успеет перейти проезжую часть. От удара она упала, к ней подошли на помощь, в том числе водитель сбившего ее автомобиля. Поначалу ее ничего не беспокоило, от вызова скорой помощи она отказалась. Данный водитель подвез ее до работы в ТЦ «Гуливер», где она почувствовала головную боль и тошноту, в связи с чем, водитель вызвал скорую помощь, сотрудники которой отвезли ее в БУ «СКТБ». ФИО2 М-М.А. оказывал помощь в последующих доставлениях ее на прием к врачу, оплатил лечение в сумме 15 000 рублей, а также больничный, претензий к нему она не имеет, просила не лишать его права управления.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 М-М.А. административного правонарушения также подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС и ОИЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>; записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске; оперативными данными о ДТП; протоколом осмотра места правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения участников дорожно-транспортного происшествия; осмотром транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия и трещина на переднем бампере; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинено телесное повреждение, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). 

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 М-М.А. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные обязанности ФИО2 М-М.А., как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2 М-М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 М-М.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 М-М.А., суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Оценивая факты привлечения ФИО2 М-М.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судья не учитывает наличие административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имевшийся в собственности ФИО2 М.А.А. автомобиль Хендэ Акцент, указанный в справке, был им отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО4, не настаивавшей на лишении ФИО2 М-М.А. специального права, суд полагает возможным назначить ФИО2 М-М.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 М.М.А.-

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047 162 000, Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ОКТМО 718 76 000, ИНН 

<

***>, КПП 860 101 001, КОД БК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 862 003 200 041 67.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: 

<

адрес>, каб. 109.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ФИО1

Судебный акт не вступил в законную силу