дело № 1-32/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года с. Владимиро-Александровское

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 10 дней.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Павленко А.П. полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Голубцов А.В. полагал основания, предусмотренные ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, отсутствуют. При изложении обвинения не указано, какое наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> г. изготовлено, пропущено слово «хранил» наркотическое средство, полагает, что это техническая ошибка, поскольку далее из описания события преступления все указано, данное обстоятельства не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собиранию доказательств, увеличению объема обвинения.

Исходя из смысла приведенных выше положений закона в предъявленном обвинении, а равно обвинительном заключении, применительно к инкриминируемому преступлению должны быть указаны его способ, мотивы, цели, название наркотического средства, чтобы позволить суду при исследовании доказательств объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица.

Как следует из обвинительного заключения, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, имеющем координаты расположения: 

<

адрес>, обнаружил один куст 

<

данные изъяты>, с которого путем 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растения 

<

данные изъяты>, после чего, действуя из иной личной заинтересованности выраженной в желании изготовить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в период времени с момента обнаружения до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном выше участке местности, 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером и, которое 

<

данные изъяты> получив, смесь табака и наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г.

Далее, ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство, для собственного употребления, до момента их обнаружения в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и их изъятия из гражданского оборота в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>», в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу; 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла не менее 

<

данные изъяты> г., а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Обвинение предъявлено ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление в значительном размере, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, вместе с тем не указан вид изготовленного ФИО1 наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> г.; его действия выражены в желании незаконно хранить изготовленное им наркотическое средство, для собственного употребления, до момента их обнаружения.

В силу закона, названные существенные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, в связи с чем, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Кондратьева