Дело № 1-579/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

обвиняемого Попова В.А.,

защитника – адвоката Корнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Попову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> имеющему 

<

данные изъяты>, не судимому, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Попов В.А. обвиняется в том, что 16.10.2019 года в период времени с 09:50 до 09:56 находясь в ТЦ «Экватор» в помещении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Челнокова, 11, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени, реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, Попов В.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из терминала вышеуказанного банкомата ATM № 536923, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие М С похищенным имуществом Попов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М значительный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Своими действиями Попов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.А. с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Попов В.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Попов В.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Попову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к Попову В.А. он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Попова В.А. с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Попов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, вернул похищенное имущество, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление Попова В.А. может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа и ходатайство подлежит удовлетворению. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении Попову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190) 

ИНН 3904020768 

КПП 390601001 

ОКТМО 27701000 

Банк: отделение г. Калининград БИК 042748001 Р/сч 40101810000000010002 

Код бюджетной классификации: 188 1 162101001 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись Н.А. Беглик