Дело № 1-18/2021

УИД 22RS0045-01-2020-000722-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 21 июня 2021 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретарях Березиковой К.М., Мельниковой Е.В., Петуховой Н.А., Петухове А.С., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокуроров Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Парфёнова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Д.П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края (с учетом постановления Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07-00 до 14-57 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту на имя Д.П.В. с функцией бесконтактного расчета № со счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту банковская карту на имя Д.П.В.) в результате чего у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковской карты на имя Д.П.В. с причинением значительного ущерба последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 07-00 до 07-36 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Агросибирь», расположенную по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 00752360. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07-34 в сумме 350 рублей, в 07-35 в сумме 300 рублей, а всего на сумму 650 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 07- 36 до 08-16 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Аникс Грин Центр», расположенный по адресу: 

<

адрес> края, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 11194968. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08-13 в сумме 169 рублей 96 копеек, в 08-15 в сумме 233 рубля 98 копеек, а всего на сумму 403 рубля 94 копейки, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 08-16 до 08-36 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> края, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 10341949. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08-34 в сумме 175 рублей 41 копейка, в 08-35 в сумме 48 рублей 40 копеек, а всего на сумму 223 рубля 81 копейка, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 08- 36 до 09-04 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Агросибирь», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 00752360. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-03 в сумме 300 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 09- 04 до 09-22 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Ника», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 10739277. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-19 в сумме 900 рублей, в 09-20 в сумме 900 рублей, в 09-20 в сумме 220 рублей, в 09-21 в сумме 180 рублей, а всего на сумму 2200 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 09- 22 до 09-26 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Сытное удовольствие», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 21910048. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 в сумме 317 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 09- 26 до 09-41 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 00021338. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 в сумме 575 рублей, в 09-33 в сумме 999 рублей, 09-33 в сумме 999 рублей, 09-33 в сумме 261 рубль, 09-36 в сумме 915 рублей, 09-37 в сумме 999 рублей, 09-37 в сумме 11 рублей, 09-38 в сумме 999 рублей, 09-38 в сумме 999 рублей, 09-39 в сумме 907 рублей, 09-39 в сумме 960 рублей, 09-40 в сумме 999 рублей, 09-40 в сумме 999 рублей, 09-40 в сумме 925 рублей, а всего на сумму 11 547 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 09-41 минуты до 09-49 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 21854709. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-48 минут в сумме 535 рублей 40 копеек, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 09- 49 до 10-00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Этил плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товара, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковским терминалам 21903017. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09-59 в сумме 556 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 10- 00 до 10-01 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Березка 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товара, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковским терминалам 00024707. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 в сумме 143 рубля 90 копеек, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 10- 01 до 10-13 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 00985021. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-12 в сумме 100 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 10- 13 до 10-19 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Мегаполис» ООО Мега-Ойл, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 32180027. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-18 в сумме 826 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 10- 19 до 10-36 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Первоцвет», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 20315478. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 в сумме 940 рублей, в 10-35 в сумме 940 рублей, а всего на сумму 1880 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 10- 36 до 11-04 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 00734101. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11-01 в сумме 500 рублей, в 11-03 в сумме 293 рублей, а всего на сумму 793 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 11-04 до 11-13 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 21884498. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11-09 в сумме 500 рублей, в 11-12 в сумме 447 рублей 76 копеек, а всего на сумму 947 рублей 76 копеек, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 11-13 до 11-20 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел магазин «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 21133505. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11-19 в сумме 390 рублей 50 копеек, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 11- 20 до 11-27 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел магазин «ИП Ларин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 67431001. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11-24 в сумме 200 рублей, в 11-25 в сумме 1000 рублей, в 11-26 в сумме 700 рублей, а всего на сумму 1900 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 11- 27 до 12-20 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Мегаполис» ООО Мега-Ойл, расположенную по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 32180027. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12-19 в сумме 826 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 12-20 до 12-41 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Первоцвет», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 20315478. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12-39 в сумме 890 рублей, в 12-39 в сумме 890 рублей, в 12-40 в сумме 890 рублей, в 12-40 в сумме 890 рублей, а всего на сумму 3560 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 12- 41 до 14-46 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 00176650. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14-43 в сумме 569 рублей, в 14-45 в сумме 55 рублей, а всего на сумму 624 рубля, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Д.П.В. и желая этого, в период времени с 14- 46 до 14-57 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел в магазин «Ника», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где используя банковскую карту на имя Д.П.В. совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив банковскую карту на имя Д.П.В. к банковскому терминалу 21704076. В результате чего с банковской карты на имя Д.П.В. были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14-56 в сумме 150 рублей, в 14-56 в сумме 90 рублей, а всего на сумму 240 рублей, которые ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период времени с 07-34 до 14-57 ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты на имя Д.П.В. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 28 964 рубля 31 копейка. 

В результате преступных действий ФИО2 гражданину Д.П.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 964 рубля 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он на 

<

адрес> возле магазина «Березка» встретил своего знакомого Б.А.В., который предложил сходить к Д.П.В. опохмелиться, после чего прошли к последнему по адресу: 

<

адрес>. В доме находился Д.П.В. и его сожительница Д.Е.М. Б.А.В. попросил у Д.П.В. спиртного, на что Д.Е.М. предложила им перекидать за спиртное уголь, они согласились, после чего пошли скидывать уголь. В это время Д.П.В. пошел в магазин за спиртным, после чего все стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Б.А.В. предложил Д.П.В. приобрести еще спиртного и сигареты, на что последний пояснил, что не может идти в магазин, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Б.А.В. предложил сходить в магазин и попросил у Д.П.В. его банковскую карту, на что Д.П.В. согласился и пояснил, что смс-оповещения по расходу денежных средств с карты ему на сотовый телефон не приходят. После чего он и Б.А.В. пошли в магазин «Полный бак», где купили бутылку пива объемом 1,5, а также сигареты, и Б.А.В. расплатился банковской картой по системе «вай-фай». Далее кто-то из них вызвал такси, и с таксистом они рассчитались с банковской картой Д.П.В. путем заправки автомобиля на 10 литров. После этого на указанном автомобиле такси они поехали к Б.А.В., который проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге они заехали в магазин «Центральный», где Б.А.В. еще купил спиртное и продукты рассчитавшись банковской картой Д.П.В.. Кроме того, по дороге к Б.А.В. они заезжали в магазины «Мария-Ра» и «Полный бак», «Корзинка», обувной магазин, где Б.А.В. также совершил покупки, рассчитывался банковской картой Д.П.В.. Приехав домой к Б.А.В. около 17 часов они совместно с Б.А.В., Б.А.В., П.Е.В. стали распивать спиртное. Через некоторое время, когда закончилось спиртное, Б.А.В. вызвал такси и съездил в магазин, где купил несколько бутылок водки, пельмени, сигареты, после чего продолжили распивать спиртное. Потом они вызвали такси и совместно с Б.А.В., Б.А.В.. П.Е.В., поехали в кафе «Берлога». Приехав в кафе, Б.А.В. на банковскую карту Д.П.В. приобрел спиртное, закуску и сигареты, после чего они стали употреблять спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов он пришел к Б.А.В., в кухне он заметил на тумбочке банковскую карту Д.П.В. Как данная карта оказалась у Б.А.В. ему не известно. В этот момент он решил забрать банковскую карту Д.П.В. себе, чтобы похитить денежные средства, находящиеся на данной карте. Д.П.В. ему снимать денежные средства с банковской карты не разрешал. При этом Б.А.В. и П.Е.В. он не стал рассказывать о своих намерениях

Далее он, Б.А.В. и П.Е.В. поехали в сауну 

<

адрес>, с таксистом рассчитался бензином, купленным на автозаправке на сумму 650 рублей, при этом он рассчитывался банковской картой Д.П.В.. Приехав в 

<

адрес>, в сауне их принять отказались, пояснив, что расчёт только наличными, после этого они уехали назад в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они заехали в магазин «Аникс Грин», где он совершил две покупки продуктов, затем он зашел в магазин «Мария-Ра», где также совершил две покупки продуктов при этом на кассе рассчитывался банковской картой Д.П.В.. Приехав в 

<

адрес> он снова заехал на заправку «Агросибирь», где заправил автомобиль. Далее они поехали в магазин «Ника», где он совершил 4 покупки при этом на кассе рассчитывался банковской картой Д.П.В.. Затем он зашел в магазин «Сытное удовольствие», где купил продукты. Поле этого он, Б.А.В. и П.Е.В. поехали в магазин «Одежда и обувь, где он совершил 14 покупок на общую сумму 11 547 рублей. При этом на кассе он рассчитывался банковской картой Д.П.В.. Так как пин-код от банковской карты Д.П.В. он не знал, то оплату в магазинах производил не более 1000 рублей за одну покупку. Далее он пошел в магазин «Мария-Ра», где купил продукты и спиртное, в магазин «Этил плюс», где совершил покупку и в магазин «Березка-1», где также совершил покупку. Затем он решил съездить к своей бывшей сожительнице Р.Н.А., проживающей в 

<

адрес>, поэтому снова вызвал такси. При этом таксисту он предложил рассчитаться не деньгами, а бензином, на что последний согласился. После этого на такси он, Б.А.В. и П.Е.В. поехали на заправку «Мегаполис», где он заправил автомобиль такси, на сколько литров он не запомнил, при этом он рассчитывался банковской картой Д.П.В.. После этого они на автомобиле такси заехали в магазин «Первоцвет», где приобрел цветы. Затем он заехал в магазин «Магнит», где купил продукты и спиртное, а также в магазин «Феникс», где купил продукты и спиртное и в магазин «Корзинка», где он купил продукты. Там же он зашел в обувной магазин «ИП Ларин», где так же совершил покупку. Во всех магазинах на кассе он рассчитывался банковской картой Д.П.В. путем приложения карты к терминалу. После этого они на такси поехали в 

<

адрес> к ФИО3, а Б.А.В. и П.Е.В. остались ждать его в такси. Через несколько минут он увидел, как такси, не дождавшись его, уехало. Он пробыл у ФИО3 еще несколько минут, после чего снова вызвал такси. При этом таксисту он предложил рассчитаться не деньгами, а бензином, на что последний согласился. После этого на автомобиле такси он поехал на заправку «Мегаполис», где он заправил автомобиль такси, при этом он рассчитывался банковской картой Д.П.В.. Затем он снова заехал в магазин «Первоцвет», где купил несколько букетов цветов поехал в 

<

адрес> к ФИО3, пробыл у нее около 1,5 часов и пошел домой. По дороге домой он зашел в магазин «Корзинка», где купил продукты и спиртное, а также в магазин «Ника», где покупал какой-то товар. Во всех вышеуказанных магазинах покупки совершал только он, при этом на кассе рассчитывался банковской картой Д.П.В., путем приложения карты к терминалу. По дороге домой он на улице выкинул банковскую карту Д.П.В.. Сколько на карте оставалось денежных средств ему не известно. Таким образом, с банковской карты Д.П.В. он потратил денежные средства на общую сумму 28 964,31 рублей. (том 1 л.д. 182-187)

После оглашения показаний подсудимыйподтвердил их достоверность, данные показания нашли своё подтверждение в протоколах проверки показаний на местеот 13 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он на месте добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им хищений с банковского счета банковской карты Д.П.В., денежных средств, на общую сумму 28 964 рубля 31 копейка, а также указал на места, где им были совершены покупки в магазинах 

<

адрес>. (том 1 л.д.76-93, 104-109)

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Д.П.В. суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Б.А.В., попросил опохмелиться, на что тот сказал, что есть только пиво, вынес две бутылки, и они их начали распивать на веранде. Затем зашли в дом. Б.А.В. предложил ему два мешка картошки по 250 рублей за мешок, либо за две бутылки пива, на что тот согласился, взял кредитную карту «Почта Банк», на которой было 50000 рублей и пошел в магазин. Когда он вернулся из магазина, положил карту на стол в спальне, никому её не передавал и не разрешал её брать. На следующий день он карту не обнаружил, но подумал, что её убрала его жена, а когда она ему сказала, что она карту не брала, они стали её искать. Искали пять дней, потом он пошел на почту, чтобы её заблокировать, но уже на почте узнал, что на карте нет денег.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Д.П.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> совместно с сожительницей Д.Е.М. Примерно в июне 2019 года, более точную дату он не помнит, в Смоленском отделении ПАО «Почта Банк» он оформил кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей. Данной картой с момента оформления он пользовался редко, при этом оплачивал ею недорогие покупки в магазинах, задолженность по карте он выплачивал согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он находился у себя дома. В указанное время к нему домой пришли Б.А.В. и ФИО2, с которыми он у себя дома стал распивать спиртное. Д.Е.М. предложила парням перекидать в углярку уголь, на что они согласились. Парни вышли из дома на улицу и стали скидывать уголь в углярку, а он пошел в магазин, где приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму около 500 рублей за наличный расчет. После этого он вернулся к себе домой, где совместно с Б.А.В. и ФИО2, продолжил распивать спиртное, что происходило далее, он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он обнаружил, что у него пропала банковская кредитная карта ПАО «Почта Банк», которая ранее лежала в спальне дома. Он посчитал, что потерял карту либо, карта находится где-то в доме, в связи с чем обращаться в полицию не стал. До ДД.ММ.ГГГГ он продолжал искать карту у себя в доме, однако не нашел ее и обратился в Смоленское отделение ПАО «Почта Банк», где ему сообщили, что на банковской карте не осталось денежных средств. После этого он понял, что карту у него кто-то похитил и потратил находящиеся на карте денежные средства. На момент хищения на указанной карте находились денежные средства в сумме не менее 49000 рублей. По карте имелась возможность расчета при помощи функции «вай- фай», то есть при оплате покупки до 1000 рублей, пин-код карты можно было не вводить. После этого он обратился с заявлением в полицию о том, что у него с банковской карты были похищены денежные средства. Впоследствии к нему домой приходил ФИО2, который признался в краже денег и просил его, чтобы он дал показания сотрудникам полиции о том, что ФИО2 вернул все деньги. Однако до настоящего времени похищенные денежные средства с его банковской карты ему не выплачены. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кузнецов похитил со счета его банковской карты денежные средства в размере 28 964 рубля 31 копейка. Данный ущерб для него является значительным поскольку, он является пенсионером, его пенсия составляет 13400 рублей, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет. Он не помнит давал ли Б.А.В. либо ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк», однако допускает, что мог дать для приобретения пачки сигарет и бутылки пива. Снимать денежные средства и тратить, совершая покупки со своей банковской карты он ФИО2 не разрешал. ФИО4 обязательств у него перед ФИО2. нет, и не было. (том 1 л.д. 97-99, 191-192)

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их достоверность.

Свидетель Б.А.В. в ходе следствия дал аналогичные подсудимому ФИО2 показания о распитии спиртных напитков совместно с ФИО2 и Б.А.В., П.Е.В., расчетов ФИО2 банковской картой Д.П.В. в различных торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес>. (том 1 л.д.94-95) 

Свидетель Б.А.В. в ходе следствия подтвердил факты распития спиртных напитков в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б.А.В., П.Е.В. и ФИО2, приобретения Б.А.В. спиртного и продуктов питания в различных магазинах, поездки в кафе «Берлога» в 

<

адрес>, заправки такси на АЗС в 

<

адрес>. При этом Б.А.В. рассчитывался картой, причем пин-код не вводил. В кафе он слышал, как Б.А.В. рассказывал П.Е.В., что карта, по которой Б.А.В. рассчитывается, была краденая. В ночное время он, П.Е.В. и ФИО2 уехали из кафе «Берлога» на такси. По приезде домой они легли спать, при этом, где ночевал ФИО2 ему не известно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись и стали опохмеляться Кузнецов попросил П.Е.В. подать ему банковскую карту, которая лежала на полке под телевизором, на что последняя, достала карту и передала ФИО2. После этого Кузнецов предложил съездить в 

<

адрес> в сауну, на что он и П.Е.В. согласились. ФИО2 вызвал такси, при этом таксисту последний предложил рассчитаться не деньгами, а бензином, на что таксист согласился. После этого на такси они поехали на заправку «Агросибирь», где ФИО2 заправил автомобиль, рассчитывался ФИО2 вышеуказанной банковской картой. Приехав в 

<

адрес>, в сауну их не пустили, пояснив, что расчёт только наличными, и так как у них не было наличных денежных средств, то они поехали назад в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они заезжали в магазины «Аникс», «Мария-Ра», где Кузнецов покупал продукты. Приехав в 

<

адрес> они снова заехали на заправку «Агросибирь», где ФИО2 заправил автомобиль такси. Далее в 

<

адрес> они заезжали еще в несколько магазинов, где ФИО2 совершал покупки, при этом рассчитывался вышеуказанной банковской картой. После этого Кузнецов поехал в 

<

адрес>, а они уехали домой. (том 1 л.д.123-126)

Свидетель П.Е.В. в ходе следствия дала аналогичные свидетелю Б.А.В. показания касаемо распития спиртного совместно с ФИО2 и Б.А.В. и Б.А.В., расчетов в магазинах банковской картой Д.П.В. (том 1 л.д.116-119) 

Свидетель Д.Е.М. пояснила, о том, что проживает в 

<

адрес> с сожителем Д.П.В. у которого в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Почта Банк» с лимитом в размере 50 000. Данная банковская карта хранилась у нее в сумке. Д.П.В. периодически брал свою карту для совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и Д.П.В. находились дома. В это время к ним в гости пришли ранее не знакомые Б.А.В. и ФИО2, с которыми ее сожитель начал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного она несколько раз просила Д.П.В. скидать уголь в углярку, после чего легла спать, что происходило дальше, не знает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила отсутствие банковской карты Д.П.В. в своей сумке. Она подошла к Д.П.В. и поинтересовалась, где карта. На что последний ничего пояснить не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько дней Д.П.В. заблокировал карту и сообщил ей, что с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 49 000 рублей. После этого Д.П.В. обратился с заявлением в полицию. (том 1 л.д.110-112)

Свидетель Р.Н.А, в ходе следствия показала, что ранее сожительствовала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в 

<

адрес>, около 11 часов 30 минут к ней на автомобиле такси приехал ФИО2, у которого при себе был букет цветов. Кузнецов подарил ей цветы, и пояснил, что в такси ждут П.Е.В. и Б.А.В.. Не дождавшись ФИО2, такси уехало. Пробыв у нее дома еще несколько минут, ФИО2 вызвал таки и уехал. В тот же день около 13 часов ФИО2 снова приехал к ней домой с букетами цветов и пробыв у нее дома около 1,5 часа, ушел. Откуда у последнего деньги на цветы ей не известно. Позже ей позвонила П.Е.В. и сообщила, что домой к последней приходил Б.А.В., который искал банковскую карту. П.Е.В. рассказала, что данная карта находится у ФИО2 и последний совершал с помощью карты покупки. Тогда она поняла, что цветы ФИО2 были куплены на краденную банковскую карту. (том 1 л.д.120-122)

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Почта Банк» по движению денежных средств по счету банковской карты на имя Д.П.В. (том 1 л.д. 28-32)

Осмотренная информация приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.34) 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, как данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, так и пояснения данные в судебном заседании, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым у суда не имеется, потерпевший и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, связи с чем, показания свидетелей суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

Противоречия в показаниях потерпевшего Д.П.В., данных в судебном заседании, были устранены судом путем оглашения протоколов его допросов на предварительном следствии, достоверность которых была подтверждена, объясняются истечением длительного промежутка времени, в связи с чем, показания Д.П.В., данные на предварительном следствии, а также показания, данные в судебном заседании в части, не противоречащей данным на следствии, суд считает возможным положить в основу приговора.

Стабильность и однозначность показаний свидетелей и абсолютная уверенность в причастности ФИО2 к совершенному преступлению, не дают суду оснований усомниться в правильности их показаний, объективности и реальности отражения обстановки и описываемых ими событий.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждён в судебном заседании показаниями потерпевшего Д.П.В. о том, что кражей денежных средств ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 28 964 рубля 31 копейка, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет 14000 рублей, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет.

Учитывая материальное положение потерпевшего Д.П.В., размера похищенных денежных средств, действия ФИО2 правильно квалифицированы, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает достаточным обоснование потерпевшим значительности причиненного ему ущерба, исходя из его имущественного положения, размера причиненного ущерба, а также превышения суммы причиненного ущерба 5000 рублей, необходимой, для квалификации по данному признаку. 

В судебном заседании также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства были похищены подсудимым 

<

данные изъяты> с банковской карты потерпевшего, путем безналичного расчета в различных торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес>, путем приложения карты к платежному терминалу посредством бесконтактной оплаты, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение корыстный мотив подсудимого на совершение хищения.

Преступление ФИО2 было совершено умышленно, поскольку он осознавал, что его действия направлены на противоправное и безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, при этом действовал он 

<

данные изъяты>, поскольку не посвящал в свои преступные намерения Б.А.В., Б.А.В. и П.Е.В., с которыми распивал спиртное и приобретал в магазинах продукты питания и иные товары, тем самым подсудимый предвидел причинение имущественного ущерба и желал наступления этих последствий, завладел не принадлежащим ему имуществом и распорядился им по своему усмотрению. 

Судом установлено, что подсудимым совершено именно оконченное преступление.

Вопреки доводам подсудимого и защиты у суда отсутствуют основания для квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификация хищения по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. По статье же 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, взяв банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, действия ФИО2 не образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает зависимостью от алкоголя (алкоголизм). При настоящем исследовании выявлено: патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационно-количественного контроля, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, систематические амнезии в форме палимпсестов. Нуждается в лечении, противопоказаний нет. Наркоманией не страдает. (том 1 л.д.69)

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них правильные показания. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.73-74)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, с учетом выводов экспертов, суд признаёт ФИО2 вменяемым к инкриминированному деянию. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из общественной опасности преступления и степени тяжести содеянного, личности виновного. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо криминальной направленности, злоупотребляющее спиртными напитками, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, суд не находит, поскольку ФИО2 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался и не сообщил о совершенном им преступлении, фактические обстоятельства были установлены в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 принес извинения потерпевшему. 

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Исходя из системного толкования действующего законодательства принесение извинений потерпевшему должно иметь место наряду с иными мерами по восстановлению нарушенных прав потерпевшего, таких как компенсация морального вреда, оказание иной помощи потерпевшему. 

На основании вышеизложенного, вопреки доводам зашиты, суд не находит оснований признать указанные извинения иными действиями направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку активных действий по заглаживанию вреда потерпевшему фактически подсудимыми предпринято не было. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает в соответствии со ст.18, ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства с карты похитил, чтобы купить спиртное, что ослабило контроль над его действиями, что позволяет суду сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого таким образом, что это привело к совершению преступления. 

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, возраста подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, которые не способствовали исправлению подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО2, с учётом имеющегося у него опасного рецидива преступлений должен в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что ФИО2 в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. Был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Помещен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого наказания время предварительного заключения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По делу прокурором Смоленского района Алтайского края в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в защиту прав и законных интересов потерпевшего Д.П.В. в счет возмещения, причиненного преступлением материального ущерба в размере 28964 рубля 31 копейка, подлежащих взысканию с ФИО2

Потерпевший Д.П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования прокурора в полном объеме, защитник не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд, находит возможным удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 28964 рубля 31 копейка в пользу потерпевшего Д.П.В., так как материальный ущерб был причинен умышленными преступными действиями подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: информация ПАО «Почта Банк» по движению денежных средств по счету на имя Д.П.В., которая хранится в уголовном деле (том 1 л.д.34) необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на стадии предварительного расследования в размере 5750 рублей, и за участие в судебных заседаниях, за исключением случаев, когда ФИО2 не участвовал в судебном заедании, в размере 13800 рублей, а всего 19550 рублей, подлежат взысканию в доход государства с осужденного, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, поскольку он не имеет ограничений по труду и находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие на момент постановления приговора у подсудимого денежных средств не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, поскольку он может возместить процессуальные издержки в будущем, в размере 19550 рублей. 

Оснований для освобождения уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: информация ПАО «Почта Банк» по движению денежных средств по счету на имя Д.П.В. - хранить в уголовном деле.

Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах потерпевшего Д.П.В. о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Д.П.В. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Д.П.В. 28964 рубля 31 копейку.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета19550 рублей 00 копеек.

Приговоры Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Смоленский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья И.Н. Шатаева