Судья Агуреева Н.Ю. Дело № 22-1123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 октября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Маргарян А.В.,

при секретаре Дворниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 августа 2021 г. в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10 октября 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 29 декабря 2018 года по отбытии срока; 

- 09 сентября 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы по ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 159.3 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 09 сентября 2020 года исполнять самостоятельно;

- 05 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору, мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 декабря 2020 года, окончательно к 2 годам ограничения свободы. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 09.09.2020 года исполнять самостоятельно, (по состоянию на 11 августа 2021 года отбытая часть составляет 2 месяца 20 дней неотбытая часть наказания 1 год 9 месяцев 10 дней),

осужден по: 

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 23 марта 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 28 марта 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 23 марта 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 05 апреля 2021 года, назначено ФИО1 наказание с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания отбытая часть наказания по приговору от 05 апреля 2021 года (период с 21.05.2021г. по 10.08.2021г. сроком 2 месяца 20 дней ограничения свободы с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы). Неотбытая часть наказания с учетом проведенного зачета на 11 августа 2021 года составляет 1 год 10 месяцев 20 дней лишения свободы; 

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 04 мая 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от 11 мая 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (по факту от 13 мая 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 09 сентября 2020 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, и неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 09 сентября 2020 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> с ФИО1 взыскано в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 3348 руб.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Маргарян А.В., поддержавшего жалобу осужденного, заключение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ФИО1 осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества (23 марта 2021 г.,28 марта 2021 г.,4 мая 2021 г.,11 мая 2021 г.), одного покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества (30 марта 2021 г.), одного мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (13 мая 2021 г.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не обжалуя доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит о пересмотре приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что все совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в отношении него судом не установлено ни одного отягчающего наказание обстоятельства. В то время судом установлен ряд смягчающих его наказание обстоятельств, а именно помощь следствию, явки с повинной, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний. Полагает, что у суда были все основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, назначенное в соответствии с требованиями закона ФИО1 наказание – справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для отмены или изменения приговора не усматривает. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 23 марта 2021 года из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> он похитил 20 наборов шоколадных конфет «мерси» и вышел из магазина, не оплатив товар; 28 марта 2021 года из магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, похитил 19 наборов шоколадных конфет «мерси», и вышел из магазина, не оплатив товар; 30 марта 2021 года из магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитил 7 банок кофе «Эгоист», не оплатив данный товар, прошел мимо касс, но из магазина выйти не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина; 04 мая 2021 года из магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитил 17 различных шампуней и бальзамов для волос, и вышел из магазина, не оплатив товар; 11 мая 2021 года из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, похитил 18 наборов шоколадных конфет «мерси» и вышел из магазина, не оплатив товар; 13 мая 2021 года из магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, похитил колбасную и сырную продукцию различных наименований и вышел из магазина, не оплатив товар. 

Приведенные показания осужденного ФИО1 суд обоснованно признал объективными и принял за основу, поскольку они нашли полное подтверждение другими доказательствами по делу, а именно показаниями представителей потерпевших К.А.Г., С.А.А., Б.В.И., К.Р.М., Х.А.А., З.(Н) А.В.; свидетелей Т.М.Ю., С.А.А.; протоколами осмотра мест происшествия, инвентаризационными актами, справками о стоимости товаров, счетами-фактурами на товар, другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность приведённых в приговоре доказательств вины осужденного сомнений у судебной коллегии не вызывает, их проверка и оценка судом проведены в соответствии с требованиями закона. 

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден.

Доказанность вины в совершении преступлений и юридическую квалификацию своих действий осужденный ФИО1 в жалобе не оспаривает.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что они с 2012 по 2019 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> и был снят с учета в связи с отсутствием сведений. Диагноз сохранен, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области - отрицательно; в период прохождения обязательной военной службы принимал участие в боевых действиях. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены- в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания; а также по эпизодам от 23.03.2021 года, от 28.03.2021 года, от 04.05.2021 года, от 13.05.2021 года собственноручно написанные ФИО1 явки с повинной;- согласно п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, его участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1 суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по каждому из эпизодов преступлений ФИО1 судом назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, наказание назначено с применением правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется. 

Свои выводы в этой части суд убедительно и надлежащим образом мотивировал, и судебная коллегия с ними соглашается. 

Таким образом, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд в полной мере и надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе те, о которых осужденных указывает в жалобе.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований к смягчению ФИО1 наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания осужденному суд правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 августа 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий